Strategy 創辦人 Michael Saylor が X 上で 3,700 字に及ぶ長文を投稿し、BIP-110 の暫定的なフォークにある欠陥を指摘する「110 個の理由」を列挙、ビットコインの協議内戦の激化を宣告した。 （前情提要：BIP-110 勃発でビットコイン内戦！銘文は制限すべき？ Adam Back が「暴民による襲撃」を怒りの声で非難、55%の閾値がコミュニティを引き裂く） （背景補足：ビットコイン「内戦」は終結？ BIP-110 の敵対的買収の試み、現状支援算力は 1% にも満たない）
この記事の目次
Toggle
最大のビットコイン企業のトレジャリーで知られる Strategy（旧ミュージック・ストラテジー）創業者の Michael Saylor は、日曜に X プラットフォーム上で約 3,700 字の長文を投稿し、「110 個の理由」として、ビットコインの BIP-110 暫定フォークの欠陥を説明した。
「私が共有する目標はあるが、治療法には別の見方がある。」Saylor は投稿で、「私が敬意を払う多くのビットコイン支持者は BIP-110 を支持している。彼らは、検証を可能な状態に保ち、ノード運営者を不要なコストやコンテンツから守り、手頃な支払いを維持し、ビットコインが健全な通貨ではなく汎用のデータ保存に向かわないようにしたいのだ。これらはいずれも妥当な懸念だ。私は目標には同意するが、提案には同意しない」と述べた。
BIP-110 は、2025 年 12 月に匿名のビットコイン開発者 Dathon Ohm によって提出された改善提案で、コアの主張は、類似 NFT の Ordinals 銘文と任意のデータがビットコインのネットワークを埋め尽くすことを制限し、ビットコインを、同業同士の現金システムとしての主要な機能に保つことだ。
BIP-110 の仕組みは、ビットコインのブロックチェーン上に一時的な 1 年間の制限を課し、同じ 1 枚のビットコインに銘文を 1 つだけ持たせるようにすることだ。複雑に聞こえないものの、これは新しいブロックが「後続の銘文トランザクション」を、条件を満たすまで「無視」することを意味する。
ビットコインのルールは中立で、コンセンサスは堅固で、市場は開かれている。イノベーションには許可が不要だ。
BIP-110 は現時点では、それほど早く有効化されないように見える。提案を機能させるには、55% のビットコイン検証ノードが、同じブロック「サイクル」内でサポートする必要がある。前回のサイクル（第 475 期、ブロック 955,584 から 957,599）では、サポート票を投じたのはわずか 1% だった。
BIP-110 の支持者には Ocean プロトコルの創設者 Luke Dashjr が含まれ、さらに Blockstream の CEO である Adam Back も X 上で BIP-110 を「他人の仕事を管轄することだ」と批判し、ビットコインの分散化の意味は「自分の意見を他人に押し付けられないこと」にあり、それはビットコインの許可不要・検閲耐性の暗号パンク精神に反している、と指摘した。
Saylor の投稿は日曜の夕方までに 87.9 万回の閲覧、692 件の返信、852 回のリポストを得ており、話題の大きさがうかがえる。
Dune Analytics のデータによれば、過去 1 か月のビットコインチェーン上での Ordinals 銘文の量は、1 日あたり 10,000 件未満まで減少した。2023 年 8 月のピーク時に 1 日あたり 40 万件超だったことと比べると、4 倍以上に縮小している。
「銘文戦争」の裏で動いていたのは Ordinals プロトコルで、2023 年に NFT ブームを引き起こし、ビットコインを「お金を保存するだけ」から「何でも保存できる」汎用データ層へと変えた。現在は Ordinals の活動が歴史的な低水準に近づいているが、BIP-110 の支持者は、銘文が引き起こすデータ膨張がネットワークの潜在的な脅威であり、即時の修復が必要だと主張している。
BIP-110 は、2015 年から 2017 年にかけてのビットコイン開発コミュニティによる「ブロックサイズ戦争」以来、最も目立つ協議レベルの対立の 1 つだ。当時の参加者は、拡張性をめぐる議論のため、チェーン分裂のリスクを冒してでもブロックサイズ上限を引き上げようとした。
Saylor の「110 個の理由」は、ノードコスト、過去データ、経済モデル、プロトコルの進化といった複数の側面に及んでいる。彼は次のようにまとめた。
ビットコインは、私たちが激しく議論しても味方を敵として取り違えないときに、最も活力を持つ。
BIP-110 の暫定的なフォークがまもなくビットコインネットワークの検証ロジックに影響することで、この協議の戦いのスピードは加速しつつある。Saylor の 110 個の理由は、正式な技術分析とは言えないかもしれないが、ビットコインの中核原則を強調する彼の視点は、一般の投資家にとってこの協議の戦いを理解する入口を提供するものだ。
145.78K 人気度
63.65K 人気度
72.6K 人気度
118.23M 人気度
1.16M 人気度
マイケル・セイラーはBIP-110を拒否する110の理由を列挙：「ビットコインは分岐不要、清算ブロックの扱いは愚か」
Strategy 創辦人 Michael Saylor が X 上で 3,700 字に及ぶ長文を投稿し、BIP-110 の暫定的なフォークにある欠陥を指摘する「110 個の理由」を列挙、ビットコインの協議内戦の激化を宣告した。
（前情提要：BIP-110 勃発でビットコイン内戦！銘文は制限すべき？ Adam Back が「暴民による襲撃」を怒りの声で非難、55%の閾値がコミュニティを引き裂く）
（背景補足：ビットコイン「内戦」は終結？ BIP-110 の敵対的買収の試み、現状支援算力は 1% にも満たない）
この記事の目次
Toggle
最大のビットコイン企業のトレジャリーで知られる Strategy（旧ミュージック・ストラテジー）創業者の Michael Saylor は、日曜に X プラットフォーム上で約 3,700 字の長文を投稿し、「110 個の理由」として、ビットコインの BIP-110 暫定フォークの欠陥を説明した。
「私が共有する目標はあるが、治療法には別の見方がある。」Saylor は投稿で、「私が敬意を払う多くのビットコイン支持者は BIP-110 を支持している。彼らは、検証を可能な状態に保ち、ノード運営者を不要なコストやコンテンツから守り、手頃な支払いを維持し、ビットコインが健全な通貨ではなく汎用のデータ保存に向かわないようにしたいのだ。これらはいずれも妥当な懸念だ。私は目標には同意するが、提案には同意しない」と述べた。
BIP-110 はどういうもの？
BIP-110 は、2025 年 12 月に匿名のビットコイン開発者 Dathon Ohm によって提出された改善提案で、コアの主張は、類似 NFT の Ordinals 銘文と任意のデータがビットコインのネットワークを埋め尽くすことを制限し、ビットコインを、同業同士の現金システムとしての主要な機能に保つことだ。
BIP-110 の仕組みは、ビットコインのブロックチェーン上に一時的な 1 年間の制限を課し、同じ 1 枚のビットコインに銘文を 1 つだけ持たせるようにすることだ。複雑に聞こえないものの、これは新しいブロックが「後続の銘文トランザクション」を、条件を満たすまで「無視」することを意味する。
Saylor から Adam Back までの対立
BIP-110 は現時点では、それほど早く有効化されないように見える。提案を機能させるには、55% のビットコイン検証ノードが、同じブロック「サイクル」内でサポートする必要がある。前回のサイクル（第 475 期、ブロック 955,584 から 957,599）では、サポート票を投じたのはわずか 1% だった。
BIP-110 の支持者には Ocean プロトコルの創設者 Luke Dashjr が含まれ、さらに Blockstream の CEO である Adam Back も X 上で BIP-110 を「他人の仕事を管轄することだ」と批判し、ビットコインの分散化の意味は「自分の意見を他人に押し付けられないこと」にあり、それはビットコインの許可不要・検閲耐性の暗号パンク精神に反している、と指摘した。
Saylor の投稿は日曜の夕方までに 87.9 万回の閲覧、692 件の返信、852 回のリポストを得ており、話題の大きさがうかがえる。
Ordinals の沈黙の退場
Dune Analytics のデータによれば、過去 1 か月のビットコインチェーン上での Ordinals 銘文の量は、1 日あたり 10,000 件未満まで減少した。2023 年 8 月のピーク時に 1 日あたり 40 万件超だったことと比べると、4 倍以上に縮小している。
「銘文戦争」の裏で動いていたのは Ordinals プロトコルで、2023 年に NFT ブームを引き起こし、ビットコインを「お金を保存するだけ」から「何でも保存できる」汎用データ層へと変えた。現在は Ordinals の活動が歴史的な低水準に近づいているが、BIP-110 の支持者は、銘文が引き起こすデータ膨張がネットワークの潜在的な脅威であり、即時の修復が必要だと主張している。
2015 年から今日までの協議の戦い
BIP-110 は、2015 年から 2017 年にかけてのビットコイン開発コミュニティによる「ブロックサイズ戦争」以来、最も目立つ協議レベルの対立の 1 つだ。当時の参加者は、拡張性をめぐる議論のため、チェーン分裂のリスクを冒してでもブロックサイズ上限を引き上げようとした。
Saylor の「110 個の理由」は、ノードコスト、過去データ、経済モデル、プロトコルの進化といった複数の側面に及んでいる。彼は次のようにまとめた。
BIP-110 の暫定的なフォークがまもなくビットコインネットワークの検証ロジックに影響することで、この協議の戦いのスピードは加速しつつある。Saylor の 110 個の理由は、正式な技術分析とは言えないかもしれないが、ビットコインの中核原則を強調する彼の視点は、一般の投資家にとってこの協議の戦いを理解する入口を提供するものだ。