今日、オンチェーンのデータダッシュボードを少し眺めていて、ふと感慨深くなりました。今のあのラベルシステムは確かに少し微妙で、あるアドレスを見たら「疑似ハッカー」と表示されているのに、調べてみたら、あるコンプライアンス機関が送金のテストをしていたものだと分かったりします。正確じゃないと言えばそうですが、かなり多くのものをちゃんと表示してもいる。でも、完全に信頼できると言い切ると、やっぱりどこか引っかかるんですよね。一般ユーザーって、実はかなり矛盾していて、判断のためにもっとデータを見たい一方で、これらの「遅れ」や、悪意ある人による悪質な誘導によって、ラベルに振り回されるのが怖い。プライバシーと透明性の境界――結局のところ、「合理的な期待」をどう定義するかにかかっているのでしょう。自分では、だんだん癖みたいなものができてきました。ラベルを見るだけでなく、自分で取引履歴やインタラクションの履歴も確認して、特に大口アドレスは必ず見ます。たぶんだから、今みんなが「匿名だと思っていても、実は全部が陽の下にある」と言うのも分かる。でも逆に言えば、陽の下にも自分のための少しの影は必要なんです。なかなか面白い話です。バランス点はどこにあるのか、誰にもはっきり言い切れない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め