最近また、グループチャットで「あるステーブルコインがもしかするとペッグを外すかもしれない」というスクリーンショットが回り始めた。実際こういう恐慌の気持ちが湧いてくるたび、逆に私は彼らの準備（レポート）の監査文書や、マルチシグのアップグレードに関するオンチェーンの記録を見に行く。要するに、プロジェクト側がマルチシグのアドレスを公開しているのか、署名者は本当に作業しているのか、監査報告書に「we didn't test this under extreme conditions」みたいな“優しい言い訳”がないか——グループのチャット履歴より、そのほうがよほど信頼できる。
午前3時半、プロトコルが新しく出した監査報告書をじっと見つめて行ったり来たりしていて、自分が市場でトマトを選りすぐる強迫観念みたいになっている気分——「監査通過」の4文字があるのに、それでもついGitHubでブランチの更新履歴を掘ってしまう。
最近また、グループチャットで「あるステーブルコインがもしかするとペッグを外すかもしれない」というスクリーンショットが回り始めた。実際こういう恐慌の気持ちが湧いてくるたび、逆に私は彼らの準備（レポート）の監査文書や、マルチシグのアップグレードに関するオンチェーンの記録を見に行く。要するに、プロジェクト側がマルチシグのアドレスを公開しているのか、署名者は本当に作業しているのか、監査報告書に「we didn't test this under extreme conditions」みたいな“優しい言い訳”がないか——グループのチャット履歴より、そのほうがよほど信頼できる。
まあ結局、今は習慣ができた：プロジェクトを見るとまずGitHubで最後のcommitの時間を見て、それからアップグレード用のマルチシグの設定を見る。構造としてあちこちに「暫定パッチ」「要最適化」みたいなものが散らばっているなら、物語がどれだけロマンチックでも疑問符をつけざるを得ない。ひとまずこんな感じで、コードを引き続き見ていく。