ちょっと話があるんだけど、最近いくつかのDAOの提案を見ていたら、下の投票は全部「+1」で画面が埋め尽くされてる。でも実際に提案内容をちゃんと読んでいる人は、10人に1人いるかどうかだと思う。実はこれらの提案は表向きにはプロトコルのアップグレードの話をしているけど、その裏にはインセンティブの配分や権力構造が隠れているんだ。たとえば、提案によっては投票権が上位の大口に集中していて、1票で状況を決めてしまう。少額投票した人が投票しても、無駄になってしまうこともある。さらに、「フォーク」みたいなことをやって、大まかに言えば大Vがファンを連れて別の炉を起こす。新しく入ってきた人が突っ込んで“支払い役”を引き受ける一方で、古いプレイヤーは早々にいなくなっている。私はまあそういう習慣がついていて、APYがありえないほど高い投票を見るたびに、まず提案の原文をめくって、権限の問題やインフレ、取り付け（挤兑）のリスクがないか確かめるようにしている。誰かが「最後の一棒だ」だのどう叫ぼうが、まず自分で少し下調べする。それで当たり前に、ニワトリ（搾取される側）になるよりはずっといい。結局、口は他人のところにあるけど、お金は自分のものだから。