最近、AI Agentがオンチェーンであれこれ仕掛けているあの手のやり取り——自動スワップ、クロスチェーン、リバランスとか——確かにかなり“それっぽく”見えるけど、正直に言うと、本当に人がフォローしなくて済むところなんて、今のところ私は見つけられていない。たとえば出金の場面。もしコントラクトアドレスが乗っ取られていたり、あるいはGasのロジックを計算ミスしたりすると、ロボットがそのまま固まって動かなくなる。結局最後は、人が手動で何かしらボタンを押して復旧させることになるんじゃないの？ それにガバナンス投票も。AIの意思決定がどれだけ速くても、コミュニティの突然のコンセンサス反転には耐えられない。人が揉めれば、ロボットはすぐ混乱する。

つまり結局のところ、私は“理解される”必要はないけど、この界隈では「人」が常にフォローの変数として存在し続けることを認める必要があるってことだ。最近またコンプライアンスが締め付けられるというニュースが来たし、ある地域で課税が増えるという噂が出た瞬間、入出金の心理的な見通しが一気に変調する。古参の“負け組”ならみんな分かってる。こういうとき、AIがどれだけ賢くても、規制当局が次にどう遊びたいのかは読めない。まあ、こういう話を聞くと、昔のバブル相場と暴落のループを思い出す。あの自動化ツールたちも、最後は人が手動で止めて損切りしないといけない。なかなか感慨深い。

いいや、ひとまずこんな感じで。オンチェーンの派手なパフォーマンスは見ていて楽しいけど、肝心の節目になったら、人が自分で見張る必要がある。