清算のケースを見たばかりです。指値の提示（喂价）が3分遅れているのに、担保率は明らかにまだ足りていたのに、結果的に旧価格で清算されてしまいました。前は「担保率が高ければ安全」だと思っていたのですが、今はますます「担保率そのものより、オラクルの鮮度（時効性）のほうが重要」だと感じています。特に相場が激しく変動しているとき、あの数秒の価格提示の遅れが、そのままあなたの退場につながりかねません。

いま新しいL1/L2がインセンティブでTVLを伸ばしていますが、昔からのユーザーは「掘る→提（出金）→売る」だと文句を言っています。実はそれ、貸し借りと同じ理屈です――資金効率がどれだけ高くても、喂价（価格供給）の弦が切れれば、どんな効率も空です。とりあえず最近はレバレッジを下げて、少し余裕を残しましたが、次の価格提示の遅延がどのプールで起きるかなんて誰にも分かりません。