とにかく自分はこう考えてる——小規模なら、マルチシグやソーシャル復旧にあれこれこだわる必要はない。ウォレットの中身が数千U程度なら、マルチシグのコストが高くて遅いし、ソーシャル復旧を頑張っても結局使う場面が必ずしも来ない。取引所のコールドウォレットか、ソフトウェアのコールドウォレットを自分で管理する方が素直だと思う。だけど資産が桁違いなら……それは真剣に検討が必要だ。マルチシグは面倒だけど、少なくとも一人が問題を起こしただけで全てが終わりになるわけではない。さらにDeFiではマルチシグによってコントラクトのリスクも下げられる。

最近、リステーキングや共有型セキュリティみたいな一連の話を見ていて、ちょっと入れ子（套娃）感があるなって思う。メカニズムの設計はすごく綺麗なんだけど、層ごとに積み上げていくと、どのポイントも新しい入口になり得る。特に、TVLだけで安全感を支えてる場合は、流動性が少しでも引き抜かれたら、全体のロジックが崩れてしまう。まあ自分は、アクティブアドレスとネット流入の連動をより信じてる——ロック量で吹けばそれっぽくは見えるけど、チェーン上で実際に動いているお金は嘘をつかないから。

話は変わるけど、ほとんどの人にとってソーシャル復旧はわりと実用的だと思う。ちょうど“中途半端に大きくも小さくもない”規模に合う。ハードルは低いし、紛失対策にもなる。ただし、スマートコントラクトウォレットの方式はちゃんと選ぶ必要がある。とりあえずここまでにするね。君がどれくらいの規模で運用してるのか、そこを見てからまた話そう。