最近よく見かけるのが、ハードウェアウォレット、多署名、ソーシャルリカバリーのどれがより安全かという議論です。正直かなり面白いです。実はこれらは資産の規模と関係しています。100万以下なら、きちんとしたハードウェアウォレット+リカバリーフレーズの物理バックアップがあれば基本的に足ります。あまりいじらないでください。さらに上、特にクロスチェーンや複数口座の操作が絡む場合は、多署名のほうが確かに安定しますが、運用コストも高くなります。ガス代を少し節約するために、安全をわざわざ複雑にしないでください。ソーシャルリカバリーは便利そうに聞こえますが、「ソーシャル」という段階自体がリスクです——信頼している相手や端末が侵害されたらどうするのでしょう?私は「簡単さ」を罠だと思っています。ときには「絶対に大丈夫」を追い求めるあまり、攻撃面がかえって広がってしまうんです。最近オンチェーンでの大口送金が「賢いお金」と解釈されるケースがありますが、実際は多くが取引所内部のホット/コールドウォレット調整で、そんなに神秘的な話ではありません。流れに乗せられないでください。安全はバランスであって、複雑にすればするほど良いわけではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め