ちょうど17年の古い記事を読んでいて、分割と最終性の話が書かれていました。当時はまだ「データ可用性」は技術オタクだけが話題にするものだと思われていたのに、今では逆に、日常の口論にほぼ必須の合言葉になってます。😂

正直、「ソート」と「最終性」この2つの言葉を並べて見ると、かなり仲の悪い一対のように見えます。ソートはあなたが何を見られるかを決め、最終性はあなたが本当に信じていいかどうかを決める。でも最近、プライバシーコインやミキサーに関する議論を見て、みんなが「最終」を定義する基準が分裂し始めているのに気づきました——オンチェーンで絶対にロールバック不可能でないと終局とは言えないという人もいれば、きちんとした承認に基づくソフトフォークでもsettle扱いしていいと思う人もいます。とにかく私は見れば見るほど混乱するけど、よく考えると、この分裂そのものが本当のData Availabilityなのかもしれません。つまり、情報が多すぎて、誰もが自分の信じたい部分だけを拾える。

悲しいのは、各サイクルの語りが毎回“外見だけ”を変えているように感じるのに、根っこの「誰が順序を決めるのか、誰が結果を認めるのか」という駆け引きは、相変わらず同じだということ。希望は、少なくとも今はもっと多くの人が「このデータは本当に検証できるのか？」と聞き始めていて、価格にだけ向かって叫ぶのではなくなってきたこと。

これが進歩なのか、それとも同じところをぐるぐる回っているだけなのかはわかりません。ひとまずこのままにして、私は続けて古い記事を読みます。というか、このこだまがどれだけ長く回り続けるのか見てみます。