しばらくガスをじっと見ていたら、ロック解除期間の前後に運用・保守のために資金をドカドカ投入しているプロジェクト方がいて、なかなか面白かった。本音を言うと、プロジェクト側が本気で取り組んでいるかどうかを今の時点で判断するには、表面だけのマイルストーンでは正直足りない。あるチームはロードマップをSF小説みたいに描くけれど、オンチェーンのデータが出た瞬間——ウォレットの純流出、コントラクトのやり取りが全部ロボット、みたいな感じなら、基本的にはホットな話題に便乗しているだけだ。逆に、黙々とバグを直して、コントラクトのコストを最適化して、ガス消費があなたの想定ときちんと一致している——そういうのこそ本当に作業している感じがする。

最近、ETFの資金フローと米国株の連動に関するあの騒ぎを見ていて、ちょっと頭がくらくらする。まあ私は慣れてるけどね。上がっても下がっても、誰かが理由をこじつける。結局のところ、核心はプロジェクト自体に“実証”となる動きがあるかどうか——たとえば開発者がコードを継続して提出しているか、国庫の支出明細がロードマップとつながっているか、ただの誇大な話だけを聞かないこと。

ところで、私にはちょっとした癖がある：シンプルなものを罠だと思い込むこと。パッと見て分かる“追い風（利好）”ほど、オンチェーンデータをもう一段ひっぺがして確認しないと、どこかに地雷が隠れているかもしれない。