Intel前CEO警告：中国が台湾のエネルギーを封鎖すれば、世界への影響は経済大恐慌よりもさらに深刻になる。経済部は強硬に対応

英特爾前執行長季辛格が警告、中国が台湾のエネルギー供給を全面的に断てば、世界経済への打撃は1930年代の大恐慌よりも深刻になる恐れがある。経済部は19日、まれに厳正な対応を示し、台湾のサプライチェーンとエネルギーのレジリエンスは試練に耐えられると強調し、関連する主張について「事実に合わない、または過度に推測しすぎだ」と反論した。
（前情提要：NYTがCIAの密会をリーク、黃仁勳、アップルTim Cook：中国は2027年に台湾を攻撃し、米国のGDPは11%後退）
（背景補充：TSMCは「台湾の電気料金が世界で最も高い」ことへの不満！経済部長の回答：値下げに努力し、フィリピンから再エネを買う）

この記事の目次

Toggle

• 季辛格：「台湾のエネルギー備蓄は3週間に満たない」「全員の背筋を凍らせるべき」
• 経済部：予備力の余裕率、グリーンランの日数、10年成長の試算
• 25年の地震・台風の記録：半導体工場は1日以上停止していない
• 石油・ガスの分散配置の締め
• 季辛格の警告は妥当なのか？

もし中国が本当に台湾のエネルギーを締め付ければ、世界経済は1930年代の経済的大恐慌以上に厳しい事態になるかもしれない。これは、インテル（Intel）前CEOのPat Gelsinger（季辛格）が近日示した衝撃的な警告だ。この対立は季辛格がメディアのインタビューに応じた際、世界が台湾のチップに過度に依存していると指摘し、一旦中国が台湾へのエネルギー供給を全面的に断って電力危機が引き起こされれば、影響の度合いは百年前の大恐慌を上回ると述べたことに端を発する。

季辛格：台湾のエネルギー備蓄は3週間に満たない、「全員の背筋を凍らせるべき」

季辛格は7月中旬のAll-In Podcastでこの発言を行った。彼は《ウォール・ストリート・ジャーナル》7月上旬の報道を引用し、台湾のエネルギー備蓄は「3週間に満たない」とし、この件は「全員の背筋を凍らせるべきだ」と断言した。

さらに彼は、中国が過去4年間にすでに7回、台湾海峡周辺で軍事演習を実施しており、台湾海峡への封鎖演習のようなものだと述べた。加えて、半導体工場が停電になれば、再び生産ラインを回復するのに約90日かかるという。もし台湾全土で大規模停電が起きれば、経済への打撃は1930年代の経済的大恐慌を上回る。

経済部：予備力の余裕率、グリーンランの日数、10年成長の試算

季辛格の警告について経済部は、2025年通年で台電システムの予備力の余裕率が一度も6%を下回らなかったとした。供給が最も余裕のある等級である「グリーンラン」、つまり10%超の日数は、1年を通じて累計で342日だという。

将来について見ると、公式評価では半導体の増設、データセンター、AIによる追加の電力需要もこの計算に組み込んでおり、2026年から2035年までの10年間の電力需要を見込んだところ、年平均成長率は2.5%前後となる見通しだ。台電は同時に《電網レジリエンス強化建設計画》の推進を加速しており、突発事故や極端な気象に遭遇しても電網が持ちこたえられることを目標としている。

25年の地震・台風の記録：半導体工場は1日以上停止していない

一方で、地震やCOVID-19などのシステムリスクを懸念する声に対し、経済部の提示した答えは、ある意味「25年の戦績表」だという。1999年の921大地震から、2024年の0403花蓮強震に至るまで、台湾は幾度もの大規模地震や台風の襲来を経験してきたが、半導体工場を1日以上止めたことは一度もない。仮に一部の工場エリアの生産ラインが一時的に影響を受けたとしても、他のラインがすぐに代替し、加速して操業・立て直しを行うことで不足分を埋め合わせられる。

経済部は、この耐え抜く力は台湾のICTおよび半導体クラスターの高度な統合によるものだと考えている。サプライチェーンは互いに依存し合い、企業同士で支援し合うため、COVID-19のパンデミックによって世界の物流がかき乱され、複数回の国際的なエネルギー危機が襲来しても、台湾の産業は踏みとどまり、さらには逆風の中でも経済の高成長という成果を出すことができたのだ。

石油・ガスの分散調達の取りまとめ

エネルギー輸入の分散配置について経済部は、次のように述べた。油やガスを単一の地域や単一の供給業者に賭けず、中長期契約により現物市場での柔軟なスケジューリングを組み合わせ、さらに安全のための備蓄（セーフティ在庫）メカニズムを重ねて防護網とする。たとえ米伊戦争が中東情勢に影響を及ぼしたとしても、経済部のエネルギー危機対応チームは情勢変化を継続して注視しており、冬季に訪れる電力需要の高いピークに向けた関連する調達・バックアップの仕組みも前もって手配済みだという。

経済部は最後にまとめとして、変転が激しく極端な気候による挑戦がある国際情勢に直面するにあたり、政府はエネルギー供給の安全、電網のレジリエンス、スケジューリングの柔軟性に対して引き続き上積みを行い、同時に産官学の力を結集してサプライチェーンの耐圧力を補強し、台湾の経済成長の歩みが外部リスクによって乱されないよう確保するとした。

季辛格の警告は妥当なのか？

率直に言えば、季辛格の見解には確かに誇張の要素がある。彼は「4年間で7回の軍事演習」をそのまま封鎖演習に等置している。さらに、米国内の自国製造に賭ける立場のインテル前CEOとして、「台湾はあまりに脆弱」というのは彼にとって最も都合のよい物語だ。こうした利益の立場は見過ごせない。

しかし経済部の回答を見ると、予備力の余裕率6%、グリーンラン342日が評価しているのは、あくまで「燃料が通常どおり搬入される」場合の発電余力だ。25年の地震・台風の戦績表は、数日から数週間に及ぶ天災による衝撃への対抗である。石油・ガスの多元調達は、「供給業者のリスク」を分散するものであり、「航路のリスク」を分散するものではない。

そして季辛格の前提こそが、まさにこの一連の話の土台から取り除かれている。台湾のエネルギーは近98%が海上輸送の輸入に依存しており、航路が締め付けられれば、輸入の中断は確率の問題ではなく「どれだけ長引くか」の問題になる。つまり、予備力の余裕率がどれだけ高くても、単なる帳面上の数字にとどまってしまう。言い換えれば、経済部は歴史のレジリエンスで未来の封鎖に対応しようとしているが、実際の状況ではやや楽観的に見える。

季辛格の警告の重大性は議論の余地があるが、彼が指摘した構造的な弱点は確かに実在する。台湾の半導体の実力は、自ら完全にコントロールできない海上の生命線の上に築かれており、これは現在まで誰も完全な解決策を提示できていない問題だ。