DOG Modeの発表でレオニダスは、ビットコイン・コアとBitcoin Knotsが、ビットコインのコンセンサス規則が必ずしも求めていないポリシー上の制限を適用していると主張した。彼は、コンセンサス上は有効なトランザクションであっても、デフォルトのノードがピアツーピアのネットワーク全体でそれを中継することをなお拒否し得ると述べた。
DOG Modeはビットコインのコンセンサスではなく、中継ポリシーを対象にする
DOG Modeは、その中継ポリシーにおいて許可される個々のトランザクションの最大サイズを、3.9百万ウェイトユニットに引き上げる。ビットコイン・コアのデフォルト・ポリシーでは、個々の標準トランザクションの上限は現在400,000ウェイトユニットに制限されている。クライアントはまた、小さなトランザクション出力に対するダスト・スレッショルドを1サトシに引き下げる。
DOG Modeは、大きなOrdinalsのインスクリプションや、一部のビットコインネイティブ・トークン・プロトコルで使われる小さな出力の伝播を容易にする可能性がある。しかし、異なる中継ポリシーによって、マイナーがそれらをブロックに追加する前の「未確認トランザクション」に対して、ノードが異なる見解を持つことにもつながり得る。ノードのmempoolが異なっても、ビットコインのコンセンサス規則は変更されない。
DOG ModeはBIP 110とは別の道を歩む
DOG Modeのアプローチは、いくつかの形態のトランザクション・データに対し暫定的なコンセンサス上の制限を提案するBIP 110と対照的だ。crypto.newsによれば、ビットコイン開発者Luke Dashjrは、制限を検閲だと見るユーザーからの反対にもかかわらず、同提案を支持し続けている。
DOG Modeはまた、正式なプロトコル変更の外側でビットコインのガバナンスがどのように機能するのかという疑問も提起している。ビットコイン・コアの開発者はデフォルトの中継ポリシーを設定できるが、ノード運用者は別のソフトウェアを動かす自由がある。マイナーも、公衆のピアツーピア中継ネットワークの代わりに、直接チャネルを通じてトランザクションを受け取れる。
DOGモードはビットコインのガバナンス闘争に新たな局面を切り開く
Bitcoin Ordinalsの支持者であるレオニダスは、一定の有効なトランザクションをノードが中継する方法を変更する一方で、ビットコインのコンセンサス規則は変更しないオープンソースの代替ビットコイン・クライアント「DOG Mode」を導入した。
概要
このプロジェクトは、Ordinals、Runes、そしてビットコインのブロックスペース利用をめぐる対立に新たな層を加える。
DOG Modeの発表でレオニダスは、ビットコイン・コアとBitcoin Knotsが、ビットコインのコンセンサス規則が必ずしも求めていないポリシー上の制限を適用していると主張した。彼は、コンセンサス上は有効なトランザクションであっても、デフォルトのノードがピアツーピアのネットワーク全体でそれを中継することをなお拒否し得ると述べた。
DOG Modeはビットコインのコンセンサスではなく、中継ポリシーを対象にする
DOG Modeは、その中継ポリシーにおいて許可される個々のトランザクションの最大サイズを、3.9百万ウェイトユニットに引き上げる。ビットコイン・コアのデフォルト・ポリシーでは、個々の標準トランザクションの上限は現在400,000ウェイトユニットに制限されている。クライアントはまた、小さなトランザクション出力に対するダスト・スレッショルドを1サトシに引き下げる。
crypto.newsによれば、DOG Modeは既存のコンセンサス規則の範囲内で動作するため、ビットコインのフォークは不要だという。ノードはソフトウェアを実行し、他のクライアントが非標準として扱う可能性のあるトランザクションを中継することを選べる一方で、マイナーは、どの有効なトランザクションをブロックに含めるかを引き続き決める。
OrdinalsとRunesが統治（ガバナンス）の議論に戻る
この提案の中心には、ビットコインが「すべての有効で、手数料を払うトランザクション」を同等に扱うべきかどうかをめぐる、長く続く争いがある。レオニダスは、市場ベースのモデルを支持しており、そのモデルでは、ユーザーがソフトウェア開発者がデフォルトの中継サポートを受けるトランザクション構造を決めるのではなく、手数料によってブロックスペースを競い合う。
DOG Modeは、大きなOrdinalsのインスクリプションや、一部のビットコインネイティブ・トークン・プロトコルで使われる小さな出力の伝播を容易にする可能性がある。しかし、異なる中継ポリシーによって、マイナーがそれらをブロックに追加する前の「未確認トランザクション」に対して、ノードが異なる見解を持つことにもつながり得る。ノードのmempoolが異なっても、ビットコインのコンセンサス規則は変更されない。
DOG ModeはBIP 110とは別の道を歩む
DOG Modeのアプローチは、いくつかの形態のトランザクション・データに対し暫定的なコンセンサス上の制限を提案するBIP 110と対照的だ。crypto.newsによれば、ビットコイン開発者Luke Dashjrは、制限を検閲だと見るユーザーからの反対にもかかわらず、同提案を支持し続けている。
BIP 110の支持者は、データ量の多いトランザクションはストレージコストを押し上げ、限られたブロックスペースを消費すると主張する。批判者は、現在は有効なトランザクションを制限するためにコンセンサス規則を変更すると、より広範な前例を作りかねないと論じている。crypto.newsによれば、Michael SaylorとAdam BackはBIP 110に反対しており、一方でマイナーのシグナリングは、7月中旬時点で提案されている55%のアクティベーション閾値を大きく下回ったままだった。
ビットコインのユーザーが、どのポリシーが採用されるかを決める
DOG Modeはまた、正式なプロトコル変更の外側でビットコインのガバナンスがどのように機能するのかという疑問も提起している。ビットコイン・コアの開発者はデフォルトの中継ポリシーを設定できるが、ノード運用者は別のソフトウェアを動かす自由がある。マイナーも、公衆のピアツーピア中継ネットワークの代わりに、直接チャネルを通じてトランザクションを受け取れる。
この違いにより、DOG Modeは運用を開始するのに広範な合意を必要としない。その影響は、ノード運用者、マイナー、そしてビットコインのユーザーがそのポリシーを採用するかどうかに左右される。レオニダスは、長期的な狙いは、彼が不要だと見ている制限について既存のビットコイン・クライアントに再考を促し、より広く使われるようにすることだと述べた。
この議論は現在、問題視されるビットコインの活動に対して2つの異なるアプローチを提示している。BIP 110は新たなコンセンサス上の制限を求め、DOG Modeはコンセンサスを変えずにいくつかのデフォルト・ポリシー上の上限を取り除く。結果は、ユーザーがどのソフトウェアを動かすのを選ぶか、そしてマイナーがどのトランザクションを処理するのを選ぶかにかかっている。