戦略委員長のマイケル・セイラー氏は、ビットコイン改善提案110（BIP 110）への反対を強めており、暫定的なソフトフォークがビットコインの中立的なベースルールを弱め得ると主張している。
概要
「110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea（BIP 110が悪いアイデアである110の理由）」と題した記事の中で、セイラー氏は、ネットワークはコンセンサス変更を使って、どの正当なトランザクションがブロックスペースへのアクセスに値するかを決めるべきではないと述べた。
セイラー氏の記事では、彼はビットコインがトランザクションデータが存在する理由を確実に判断できないと主張した。締めくくりとして、次の一文を引用した。「ビットコインには純粋さの番人は不要だ。必要なのは中立性の番人である。」
BIP 110は、正式にはReduced Data Temporary Softfork（縮小データの暫定ソフトフォーク）と呼ばれ、約1年間、コンセンサス・ルールが適用される。公式のBIP 110仕様では、大きなデータフィールドを制限し、OP_RETURNアウトプットを83バイトに制限し、ペイロードを256バイトまでに上限設定する。アクティベーション前に作成されたアウトプットは免除されたままとなる。
支持者は、この提案により恣意的なデータ保存が減り、ノード運用者の負担が軽くなると主張している。セイラー氏は、一部のインスクリプション、トークン、ファイルには価値がある、または有害な活動に結び付いている可能性があることは認めている。だが彼は、それらの懸念が、ネットワークが現在受け入れているトランザクション構造をブロックするためにビットコインのコンセンサス・ルールを変えることの正当化になるのかを疑問視している。
セイラー氏の主張は、トランザクションの意図とトランザクションの構造の違いに焦点を当てている。同氏は、データが画像であるのか、証明であるのか、認証記録であるのか、契約であるのか、あるいは別の将来用途であるのかを、プロトコルは知り得ないと述べた。彼の見解では、争点となる活動は、マイナー、ノード運用者、そして手数料市場が取り扱うべきであり、新たなベース層の制限を課すべきではない。
この立場は、提案をめぐる先行する衝突に続いている。セイラー氏とBlockstreamの共同創設者Adam Back氏はBIP 110に反対し、広範な支持なしに争点となるルールを強制すればフォークのリスクが生じ得ると警告した。セイラー氏は以前、当該提案のコンセンサス上の前例を**「極めて危険だ。」**と呼んでいた。
BIP 110は、2,016個マイニングされたブロックのうち1,109に相当する55%からの支持を得ようとする、修正されたアクティベーション手順を用いている。Crypto.newsは7月12日に、マイナーのシグナリングがほぼゼロのままで、提案ルールをロックインするのに必要な閾値を大きく下回っていると報じた。
ビットコイン開発者のLuke Dashjr氏は、引き続き当該提案を支持している。crypto.newsによれば、Dashjr氏は、OrdinalsやRunesなどデータ量の多い用途をめぐる議論が広がる中で、BIP 110の撤回を求める呼びかけを退けた。支持者は、こうした活動がストレージ需要を増やし、ビットコインをピアツーピアのマネーから遠ざけると主張している。
セイラー氏の最新コメントは、ビットコインは慎重に変えるべきだという、彼のより広い見解に合致している。同氏は、ネットワークの価値は頻繁な機能変更ではなく、予測可能なルールにあると主張してきた。彼のBIP 110への批判では、コンセンサスを変更せずにリソース利用を管理する代替策として、政策ツール、プルーニング、手数料の価格設定、そして第2層の開発が挙げられている。
この論争はまた、開発者、マイナー、ノード運用者、利用者の間で意見が割れたとき、ビットコインがどのように合意へ到達するのかも試している。crypto.newsによればセイラー氏は、資本、ノードの活動、そしてマイニングパワーが均衡した状態にあるネットワークとしてビットコインを描写した。彼の最新の立場は、中立性をその論争の中心に据える一方で、BIP 110はアクティベーションの窓に向けて進んでいる。
134.58K 人気度
787.1K 人気度
72.56K 人気度
284.93K 人気度
1.13M 人気度
マイケル・セイラーは、BIP 110がビットコインの中立性を脅かす可能性があると警告しています
戦略委員長のマイケル・セイラー氏は、ビットコイン改善提案110（BIP 110）への反対を強めており、暫定的なソフトフォークがビットコインの中立的なベースルールを弱め得ると主張している。
概要
「110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea（BIP 110が悪いアイデアである110の理由）」と題した記事の中で、セイラー氏は、ネットワークはコンセンサス変更を使って、どの正当なトランザクションがブロックスペースへのアクセスに値するかを決めるべきではないと述べた。
セイラー氏の記事では、彼はビットコインがトランザクションデータが存在する理由を確実に判断できないと主張した。締めくくりとして、次の一文を引用した。「ビットコインには純粋さの番人は不要だ。必要なのは中立性の番人である。」
セイラー氏、トランザクションデータに対するコンセンサス制限に異議
BIP 110は、正式にはReduced Data Temporary Softfork（縮小データの暫定ソフトフォーク）と呼ばれ、約1年間、コンセンサス・ルールが適用される。公式のBIP 110仕様では、大きなデータフィールドを制限し、OP_RETURNアウトプットを83バイトに制限し、ペイロードを256バイトまでに上限設定する。アクティベーション前に作成されたアウトプットは免除されたままとなる。
支持者は、この提案により恣意的なデータ保存が減り、ノード運用者の負担が軽くなると主張している。セイラー氏は、一部のインスクリプション、トークン、ファイルには価値がある、または有害な活動に結び付いている可能性があることは認めている。だが彼は、それらの懸念が、ネットワークが現在受け入れているトランザクション構造をブロックするためにビットコインのコンセンサス・ルールを変えることの正当化になるのかを疑問視している。
中立性がBIP 110論争の中心に
セイラー氏の主張は、トランザクションの意図とトランザクションの構造の違いに焦点を当てている。同氏は、データが画像であるのか、証明であるのか、認証記録であるのか、契約であるのか、あるいは別の将来用途であるのかを、プロトコルは知り得ないと述べた。彼の見解では、争点となる活動は、マイナー、ノード運用者、そして手数料市場が取り扱うべきであり、新たなベース層の制限を課すべきではない。
この立場は、提案をめぐる先行する衝突に続いている。セイラー氏とBlockstreamの共同創設者Adam Back氏はBIP 110に反対し、広範な支持なしに争点となるルールを強制すればフォークのリスクが生じ得ると警告した。セイラー氏は以前、当該提案のコンセンサス上の前例を**「極めて危険だ。」**と呼んでいた。
BIP 110に対するマイナー支持が重要な試金石
BIP 110は、2,016個マイニングされたブロックのうち1,109に相当する55%からの支持を得ようとする、修正されたアクティベーション手順を用いている。Crypto.newsは7月12日に、マイナーのシグナリングがほぼゼロのままで、提案ルールをロックインするのに必要な閾値を大きく下回っていると報じた。
ビットコイン開発者のLuke Dashjr氏は、引き続き当該提案を支持している。crypto.newsによれば、Dashjr氏は、OrdinalsやRunesなどデータ量の多い用途をめぐる議論が広がる中で、BIP 110の撤回を求める呼びかけを退けた。支持者は、こうした活動がストレージ需要を増やし、ビットコインをピアツーピアのマネーから遠ざけると主張している。
セイラー氏、ビットコインのベース層での変更をより遅くすべきだと主張
セイラー氏の最新コメントは、ビットコインは慎重に変えるべきだという、彼のより広い見解に合致している。同氏は、ネットワークの価値は頻繁な機能変更ではなく、予測可能なルールにあると主張してきた。彼のBIP 110への批判では、コンセンサスを変更せずにリソース利用を管理する代替策として、政策ツール、プルーニング、手数料の価格設定、そして第2層の開発が挙げられている。
この論争はまた、開発者、マイナー、ノード運用者、利用者の間で意見が割れたとき、ビットコインがどのように合意へ到達するのかも試している。crypto.newsによればセイラー氏は、資本、ノードの活動、そしてマイニングパワーが均衡した状態にあるネットワークとしてビットコインを描写した。彼の最新の立場は、中立性をその論争の中心に据える一方で、BIP 110はアクティベーションの窓に向けて進んでいる。