率直に言うと、RWAをオンチェーンにする件について、最近いくつかのプロジェクトを見たけど、流動性は見た目かなり良さそうでした。ただ、償還(リデンプション)の条項が本当に罠に踏みやすいです。


要するに、オフチェーンの資産を「オンチェーン化」して、流動性の数値も飛び出すように見せられる。でも、償還条件をよく考えると——ロック期間、ディスカウント率、さらにはその資産自体がスムーズに清算できるかどうか……結局、私は短期目線のプレイヤーなので、触るならまず条項をよく確認しないと、手間が無駄になる可能性があります。
最近はNFT版の税をめぐる口論もかなり荒れていて、クリエイターの収益とセカンダリーの流動性をどうバランスさせるか、それを見てRWAにちょっと似ていると気づきました。どちらも「流動性の錯覚」が問題を起こしていて、土台となるロックと配分のルールがすべてを決めます。
私もよく分かりません。とにかく、まずはこんな感じで、一歩ずつ様子を見ていきましょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め