先見たプロジェクトがあって、ガバナンスの投票委任率がもうすぐ80%まで来ている。投票権は実際にはいくつかの「職業代表」の手に集中している。分散型だと言うけど、ユーザーが投票を預けた時点で、基本的には権力を他人に丸投げしているのと同じ。最後は数人の大口か、初期チームの発言のほうがよく通る。とりあえず俺は、委任先アドレス同士の相関を計算してみたくなるよね。おいしい話を描く前に、資金がどこにあるのかを見ておきたい。

今はフィッシング詐欺リンクの流行期ってことで、みんな警戒心は上がってるはず。でもハードウェアウォレットが品切れになるほど売れてるのは、ちょっと驚きだった——本当に誰かがちゃんとコールドストレージをしているみたいだ。まあ個人的には、ガバナンスの対象が「長期」かどうかは、K線や週足・月足を見てもわからないと思う。代わりに、オンチェーンでこれらの提案が本当に進んでいるか、プロトコルの予算やコミュニティのガバナンスが、数回あるいは半年分の振り返し期間を乗り越えられるかを見るべきだよ。そう思わない？