ああ、またさっき、とある大口が1人でガバナンス提案の委任投票を丸ごと食い尽くすのを見た。振り返ってみたら投票率が8%に満たない。ってことは、このガバナンストークンはいったい誰を治してるんだよ…かなり迷惑だね。

要するに、今のDeFiの委任投票って、結局は別のコスチュームを着せた寡頭化だよね。大口の投票システムの中に寝転がってて、大口が投票すればいい。個人が投票しようがしまいが、どっちでも結果は変わらない。先月、試しに票を「独立したガバナンサー」に委任してみたけど、結局は提案がクジラに引っ張られていく。まあ投票の重みが結果を決める。

ソーシャルマイニングもそう。前にけっこう流行ってたけど、今はどうなの？ みんな「しんどい」って言ってる。注意力こそがマイニング対象で、本当に中核的な価値を掘り起こせるなら、なぜプロジェクト側のガバナンス権は資本を積み上げて作る必要があるの？ これはただの偽の論点だと思う。ブロックチェーンのガバナンスの合意アルゴリズムはすごく綺麗だけど、実際は資本の投票制なんだよ。

まあ、俺は今は小さい持ち分で、ちゃんとした投票プールに付いて羊毛（=利益）を抜くだけ。ガバナンスの民主主義とか、そんなことは考えないようにする。