目が覚めてからグループを見返したら、またステーブルコインの脱ペッグ（価格乖離）伝言を回してる人がいました。画像もかなりそれっぽく作られていて。正直、慌てる人は多いけど、論理的に考える人は少ないです。

自分は今プロジェクトを見ているので、コミュニティの盛り上がりだの何だのはひとまず置いて、先に3か所を確認します。GitHubのスター数が多いかどうかは重要じゃなくて、本当にissueを真面目に直している人がいるか、コード提出のタイムラインが断続的じゃないかが大事です。たとえば数か月動きがなくて、突然上线して発行する、そういうのには手を出さない。監査レポートは、普段は監査会社の名前と結論の中に「重大」や「高」リスクがあるかだけ見ます。全部が「情報提供」レベルの提案なら、むしろ監査側が厳格じゃないことを示している可能性が高い。マルチシグのアップグレードもより分かりやすくて、再署名の時期が長引いてないか、署名するのが固定の数少ないアドレスなのかを見ます。もし署名が全部新しいアドレスなら、私はそれを危険信号として直接見なします。

まあ、データは口元まで運ばれてるわけですから、どう食べるかはあなた次第です。人が慌てると細部を見なくなりやすいので、私はいつも先に枠組みを引いてから、それで触るかどうかを決めます。