ここ数日、コミュニティで「ネスト（套娃）」の話でもまた揉めていて、再ステーキング、共有セキュリティ、利回りの積み上げといった派手な仕掛けが確かに目まぐるしくて、ついていくのが大変です。誰かは裁定だと言い、誰かはリスクの積み上げだと言います。私個人の見立てでは、核心は「套（ネスト）するかどうか」ではなく、どの層が本質的に人の信頼に依存していて、どの層が本当に自動化として回っているのか、そこです。

たとえばAIエージェントがオンチェーンとやり取りする場合、多くの工程は今すぐ自動化できることもあります。でも、言ってしまえば、本当に複雑なところ——たとえばクロスチェーンのやり取り、スマートコントラクトの意外な脆弱性、パラメータ設定が冗談みたいに外れるようなケース——では、結局人が直接バックアップする必要があります。私は新しいプロトコルを使うたび、毎回、基盤のロジックと監視は手動で確認します。機械を信じていないわけではなく、機械がズレたときに、あなたが最初のタイミングで気づけない可能性があるからです。特に、再ステーキングのような多層にネストされたものは、どこか一層の仲介が崩れると、AIは大方、機械的に清算を実行するだけになるでしょう。

ここまで話して、じゃあ私がなぜ手を出したくなるのか？実は、欲深いからでも、ギャンブル性が強いからでもありません。単純に——「新しい物語」や「新しい利回り計算ツール」を見ると、頭の中の比較図があまりにも魅力的なんです。過去に自分で計算してきた過去データは、往々にして成功確率を過大評価してしまい、起きていないブラックスワンを見落としがちでした。要するに、確かめたいんですよね。もし当時、あるプロトコルのリスクをもう少し早く見抜けていたら、もっと気持ちよく儲けられていたんじゃないか？これが、たぶん「堅実派」の最大の悩みなんでしょうね、はは。