グループでまた並列シャーディングやテクニカルなナラティブの話をしていて、正直ちょっと意識がそれました。これらの概念はかなりカッコよく聞こえるんですが、結局のところオンチェーンの資金フローを見ていると、核心は「どんなタイミングで大口が入り抜けするか」です。技術が良いかどうかの最終的な判断は、流動性がどこから来てどこへ向かうのかで決まっていて、誰かのホワイトペーパーがどれだけ派手に書かれているかではありません。

最近はハードウェアウォレットの品切れ情報も多いですし、フィッシングリンクの攻勢が増える時期でもあるので、グループ内で一部の人が不安になっていて、焦って購入している人もいます。私はむしろ、ホットな話題を追いかけるだけでなく、まずは資産の安全をどうやって確実にカバーするかを考えるべきだと思います。つまり、ナラティブがどれだけにぎやかでも、撤退ルートが曖昧なら、そのにぎやかさはただの「にぎやかさ」にすぎないんです。

グループの友人が、いろいろなシャーディング方式の安全性について議論していて、ある人は「このチェーンのほうが安定している」と言い、別の人は「こっちはマルチシグ依存だ」と文句を言っています。私は陣営にはつきませんが、大口のオンチェーンでの行動を見て、彼らが資産をどう動かすかを観察するほうが、「必ず上がる」みたいな結論を聞くよりずっと現実的だと思います。とりあえずこのまま、やっぱり用心は多めにしておきましょう。