最近試してみた VelvetX のクロスチェーン機能。

ずっと宣伝されている「ワンクリックでのクロスチェーン」と比べて、私は実は別の問題のほうが気になっています。最終的な価格が、果たして競争力を持っているのかどうか。
以前クロスチェーンをするときは、ネットワークの切り替えや、異なるチェーンの Gas Token の準備など、いろいろな手順を自分で行う必要があり、全体のプロセスはかなり煩雑でした。
今は @velvet_capital がこれらのルーティングをバックエンドで処理してくれるので、ユーザーが手動でこれらの操作をする必要がなくなり、全体の体験は確かにだいぶシンプルになったと思います。
ただ、その後わかったのですが、ワンクリック操作と「コストがない」というのは、実は別の話です。
ネットワークの Gas、DEX の手数料、スリッページ、そしてクロスチェーンのルーティングによって生じる費用は、結局は最終的な見積り（提示価格）に反映されます。ユーザーが手順を自分で処理しなくて済むだけで、これらのコストが消えたわけではありません。
そのため今は、クロスチェーン製品を見るときも、まず Gas の提示があるかどうかは気にしなくなりました。
私がより関心を持っているのは、最終的に本当にどれだけの資産が受け取れるのかです。
最終的に受け取れる資産が多いのであれば、バックエンドにさまざまなコストがすでに含まれていても、私はそれでも十分に良い取引だと思います。逆に、最終見積りに優位性がないなら、プロセスがどれだけ簡単でも、その意義は少し薄れてしまうと思います。
私はずっと、良い Chain Abstraction とは「複雑な操作」を隠すべきであって、「コストそのもの」を隠すべきではない、と考えてきました。
ユーザーの操作を数ステップ減らすのはもちろん良いことです。でも、最終的な費用、ルーティング結果、そして異なるルート間の差が、もう少し透明に表示されるなら、ユーザーもこの製品をより信頼しやすくなるはずです。
少なくとも現時点では、@velvet_capital はその方向に向けて取り組んでいるように見えます。
将来的に、より競争力のあるクロスチェーンの見積りを継続して提供できるのかどうかは、引き続き様子を見る必要があると思っています。
#Velvet #SocialFi