ああ、ここ数日また誰かがクリエイターのロイヤルティのことで揉めているのを見たよ。セカンダリー市場のあの分配をめぐって言うと、本音を言えば、仕組みを設計するときに最初からはっきり考えておくべきだった——コードで固定されたロイヤルティと、道徳的な拘束に頼る任意のロイヤルティでは、本質的にゲームルールが2種類別物なんだ。いまプロジェクト側とプラットフォームが互いに責任をなすりつけ合って、まるでニンジン畑を刈る現場みたいになってる。



モジュール型のブロックチェーンの話だと、開発者は「データ可用性レイヤーが必要だ」と叫ぶけど、ユーザー側は?呆然としている。結局それがあなたの手元のNFTと一体どんな関係があるのか、誰が説明できるの?とにかく見ていると、「組み合わせ可能性」をスローガンに掲げるプロジェクトが山ほどあって、結局ロイヤルティが消えて、流動性もあちこちに散ってしまう。

次に新しいプロジェクトに突っ込むときは、まず合約の中でロイヤルティがハードコードされているのか、それとも飾りなのかを確認してね。ロードマップの「クリエイターにやさしい」という言葉に振り回されないように。あなたたちは今、どうやってプロジェクトの長期的な価値を判断してるの?コミュニティの合意に頼るのか、それともコードでの約束を信じるのか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし