最近、データの可用性や最終性のあたりを少しずつ補っているんだけど、正直なところ名詞を眺めただけだと、ほぼ諦めたくなるレベルだった。でも実際にいくつか提案を読んでみると、背後にあるのは結局一言だと分かった——順序に手を出したやつが、責任を丸ごと背負うことになる。こういう基盤の話は、あれこれ毎日「強いコンセンサス」だなんだと叫んでる連中の話よりよほど実態がある。



ここ数日、オンチェーンで大口の送金を見ていて、みんな「賢い金がまた動いた」と言ってる。正直、私は少し鈍くて、半日見てもあまりワクワク感がない。まあ、こういうのに追随するのはよくない気がする。信じてないわけじゃないけど、自分には理解できないと思ってる。それならまず、土台のプロセスが本当に回るのかをちゃんと確かめたほうがいい。

手順を書いてきれいに見せても意味はない。実行の細部で詰めが甘いなら、最終性なんてのは結局ただの偽概念だ。まあいい、提案を見ながら疑い続けるとする。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め