@media 画面のみおよび (min-width: 0px) かつ (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみおよび (min-width: 728px) かつ (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
暗号資産の愛好家PumpiusがXに投稿したスクリーンショットは、XRPコミュニティ内で新たな議論を呼び起こした。これは、Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) のLearning Centerが、XRPの担保（コラテラル）の扱いに関する回答を生成しているように見えたためだ。
Pumpiusはこの結果を、機関投資家の金融においてXRPの評価額（バリュエーション）を高める主張を裏付けるものだと捉えたが、他のコミュニティメンバーはすぐに、その回答はAIによって生成されたものであり、公式なDTCCのポリシードキュメントの一部ではないと指摘した。
Pumpiusの投稿に添付された画像では、DTCC Learning Centerに「XRP」が検索バーに入力されている。ページには「XRP Haircut and Classification」と題されたAI生成の回答が表示されており、XRPの価格に応じて担保ヘアカット（ヘアカット率）がどのように変わるかを説明している。
Pumpiusは、この回答を、機関投資家はXRPを担保として使うために価格が$5を超えて取引される必要があるという証拠だと解釈した。生成された回答では、価格が$5以下のXRPは最大100%のヘアカットを受け得ると記されており、ボラティリティや流動性の懸念によって、実質的に担保価値がほとんどない、または全くない状態になることを意味すると彼は述べた。
これに対して、$5を上回る価値のあるXRPは、はるかに低いヘアカットを受けることになる。通常は約35%、あるいはValue-at-Riskモデルに基づくヘアカットで、機関投資家がその価値のより大きな部分を担保として認識できるようになる。
その解釈を受けて、PumpiusはAI生成の回答を、XRPエコシステム内の複数の著名人の発言と結びつけた。
彼は、過去にリップルのチーフ・テクノロジー・オフィサーであるDavid Schwartzが「大規模な決済フローを支えるには、XRPは非常に低い価格のままではいらない」と述べていることを引用した。
またPumpiusは、SBIホールディングスのCEOであるYoshitaka Kitaoも、XRPが日本の銀行における長期的な採用に向けて確信を示しており、より幅広い機関投資家の利用が進めば、最終的に評価額が大幅に高くなる可能性があると示唆した、とした。
これらの引用をもとにPumpiusは、DTCCの検索結果が、XRPは機関向けのユースケースに効果的に役立つためには価値が上昇する必要があるという、以前からの見方と一致していると提案した。
すべての人がその解釈を受け入れたわけではない。返信欄ではコミュニティメンバーのAmandaが、「表示された内容は、AIによる回答であることが明確に特定されているため、公式のDTCCガイダンスとして扱うべきではない」と主張した。
彼女は、検索が直接のXRP固有の文書を見つけられなかった後の例が生成されたものであり、たとえ自分がXRPを支持していたとしても、この結果には証拠としての重みを持たせるべきではないと付け加えた。
さらにVetは、AIがXRPに関連する回答を生成したのは、ユーザーによる直近のXRP検索が大量にあったためだろうと述べた。彼の見解では、このシステムは既存のDTCCのXRPに関するポリシーを参照しているのではなく、検索トレンドに応答しているだけだという。
その結果、Pumpiusがそのスクリーンショットを資産の長期的な機関投資家向け可能性を裏付けるものとして提示した一方で、XRPコミュニティの他のメンバーからの反応では、AIによる回答はXRPの担保要件に関する公式のDTCCの立場として解釈すべきではない、という点が強調された。
免責事項*：本コンテンツは情報提供を目的としており、金融助言としてみなされるべきではありません。本記事で表明されている見解には、著者の個人的な意見が含まれる可能性があり、Times Tabloidの見解を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に、十分な調査を行うことが推奨されます。読者によって取られるいかなる行動も、すべて読者自身の責任で行われます。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。
119.68K 人気度
772.23K 人気度
72.53K 人気度
276.5K 人気度
1.08M 人気度
DTCCが基本的に「XRPは安いままでいられない」と言っている
@media 画面のみおよび (min-width: 0px) かつ (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみおよび (min-width: 728px) かつ (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
暗号資産の愛好家PumpiusがXに投稿したスクリーンショットは、XRPコミュニティ内で新たな議論を呼び起こした。これは、Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) のLearning Centerが、XRPの担保（コラテラル）の扱いに関する回答を生成しているように見えたためだ。
Pumpiusはこの結果を、機関投資家の金融においてXRPの評価額（バリュエーション）を高める主張を裏付けるものだと捉えたが、他のコミュニティメンバーはすぐに、その回答はAIによって生成されたものであり、公式なDTCCのポリシードキュメントの一部ではないと指摘した。
Pumpiusの投稿に添付された画像では、DTCC Learning Centerに「XRP」が検索バーに入力されている。ページには「XRP Haircut and Classification」と題されたAI生成の回答が表示されており、XRPの価格に応じて担保ヘアカット（ヘアカット率）がどのように変わるかを説明している。
Pumpiusは、この回答を、機関投資家はXRPを担保として使うために価格が$5を超えて取引される必要があるという証拠だと解釈した。生成された回答では、価格が$5以下のXRPは最大100%のヘアカットを受け得ると記されており、ボラティリティや流動性の懸念によって、実質的に担保価値がほとんどない、または全くない状態になることを意味すると彼は述べた。
これに対して、$5を上回る価値のあるXRPは、はるかに低いヘアカットを受けることになる。通常は約35%、あるいはValue-at-Riskモデルに基づくヘアカットで、機関投資家がその価値のより大きな部分を担保として認識できるようになる。
これまでのXRP発言との比較
その解釈を受けて、PumpiusはAI生成の回答を、XRPエコシステム内の複数の著名人の発言と結びつけた。
彼は、過去にリップルのチーフ・テクノロジー・オフィサーであるDavid Schwartzが「大規模な決済フローを支えるには、XRPは非常に低い価格のままではいらない」と述べていることを引用した。
またPumpiusは、SBIホールディングスのCEOであるYoshitaka Kitaoも、XRPが日本の銀行における長期的な採用に向けて確信を示しており、より幅広い機関投資家の利用が進めば、最終的に評価額が大幅に高くなる可能性があると示唆した、とした。
これらの引用をもとにPumpiusは、DTCCの検索結果が、XRPは機関向けのユースケースに効果的に役立つためには価値が上昇する必要があるという、以前からの見方と一致していると提案した。
コミュニティメンバーは慎重さを促す
すべての人がその解釈を受け入れたわけではない。返信欄ではコミュニティメンバーのAmandaが、「表示された内容は、AIによる回答であることが明確に特定されているため、公式のDTCCガイダンスとして扱うべきではない」と主張した。
彼女は、検索が直接のXRP固有の文書を見つけられなかった後の例が生成されたものであり、たとえ自分がXRPを支持していたとしても、この結果には証拠としての重みを持たせるべきではないと付け加えた。
さらにVetは、AIがXRPに関連する回答を生成したのは、ユーザーによる直近のXRP検索が大量にあったためだろうと述べた。彼の見解では、このシステムは既存のDTCCのXRPに関するポリシーを参照しているのではなく、検索トレンドに応答しているだけだという。
その結果、Pumpiusがそのスクリーンショットを資産の長期的な機関投資家向け可能性を裏付けるものとして提示した一方で、XRPコミュニティの他のメンバーからの反応では、AIによる回答はXRPの担保要件に関する公式のDTCCの立場として解釈すべきではない、という点が強調された。
免責事項*：本コンテンツは情報提供を目的としており、金融助言としてみなされるべきではありません。本記事で表明されている見解には、著者の個人的な意見が含まれる可能性があり、Times Tabloidの見解を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に、十分な調査を行うことが推奨されます。読者によって取られるいかなる行動も、すべて読者自身の責任で行われます。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。