いくつかのDAOの投票提案を最近見てみたんだけど、ちょっと面白いと感じた。

表面上は「コミュニティによる自治」なんだけど、提案の中にある報酬の仕組みや投票権の重み付けをよく見ると、実はかなりの「ソフトパワー」が隠れている。たとえば、投票の時間ウィンドウが48時間だけ開くような提案があって、明らかにいつでもオンラインでチャートを監視できる「プロの投票者」を有利にする意図が見える。さらに、ある提案では「インセンティブ配分係数」が特別に高いのに、投票のハードルがとても低い。要するに、個人（散り客）の票を集めて、大口が結果をより簡単に操作できるようにしたいだけだと言える。

最近はLayer2の連中がTPSやエコシステム補助金をめぐって大激論していて、それもまた感情の現れをよく反映しているように思う——みんな表向きは技術で競っているけど、裏では「ユーザーの注意」と「資金の流動性」を奪い合っている。結局のところ、投票権は発言権そのもので、発言権の背後には往々にして「感情」を増幅する装置がある。

まあ私は、そうした「完全に純粋な分散化」という物語はあまり信じていない。データはそこにある。投票参加率、提案の「緊急度」、そして報酬の「感情ベクトル」……こうした指標のほうがスローガンよりもずっと本物だ。とりあえずこんな感じ。明日また、新しい提案が出てきて何か掘り当てられそうか見てみる。