さっき、クリエイターのロイヤリティ論争をしている人を見かけたけど、セカンダリー市場で手数料を取るのはアーティストの権利を守るためだ、というのはかなり理想化されていると思う。だけど正直、ずっとmempoolを見てきたけど、市場はルールだけではそもそも公平に維持できない。ロイヤリティの本質はオンチェーンの契約の話なんだが、多くのプロジェクトはローンチするとすぐにロイヤリティの仕組みを素通りして、買い手は自動的に最安の手数料設定を選ぶ。相手に合わせないなら、こちらが下げられるだけだ。

前はロイヤリティってweb3が伝統的なルールに対抗するいいものだと思ってたけど、時間が経つにつれてだんだん分かってきた。市場では衝動と短視が常態で、ロイヤリティはむしろ理想化された“お守り”みたいなものだ。コードで買い手の良心を縛れると期待するより、所詮は土狗が逃げないことに賭ける方がまだ現実的だよ。

再ステーキングや共有セキュリティも同じで、たくさんの収益を積み重ねていくと、「いわゆる“ネスト（套娃）”だ」って言う人もいるけど、まあ冤罪でもないと思う。だんだん、ルールで身内を太らせていく感じになってきて、普通のプレイヤーが入ると流動性の分母になるだけ。

要するに、規則ってのは守る人のためにある。もういいや、方向転換してまたmempoolを見て、安いのがないか探す。