微軟執行長 Satya Nadella は、Copilot のエンジニア向け社内会議で、提携先 Anthropic によるフラッグシップ・モデル Fable の使用制限が「不合理」だと公に批判した。動くたびに回答を拒むようなもので、「過度な編集コントロール」をかけられた創作ツールのようだ、と述べている。さらに火力を業界全体へ広げ、AI token の計算リソースは2社だけが握るべきではなく、他の企業はみなレンタルで使うしかない状況はおかしい、と直言した。微軟は昨年11月にようやく Anthropic へ50億ドルを投資したが、Anthropic も Azure で300億を投じることを約束している。この発言は、重要な提携相手であり同時に顧客でもある Anthropic に向けて砲を撃ったのと同義だ。 （前情提要：微軟 CEO 警告：AI はグローバル化の悲劇を複製しており、各社は「人的資本」＋「Token 資本」を積み上げなければならない） （背景補足：Anthropic は米国政府の「締め出し」を受けて Fable モデルを撤回。海外メディアは3つの重大な懸念を指摘：対中のオープンソース AI を後押ししてしまう恐れ）
この記事の目次
Toggle
要点まとめ
ちょうど50億ドルを投じて Anthropic に投資したばかりなのに、微軟の Satya Nadella 実行長は自社のエンジニアの前でこの提携相手に対して公開でケチをつけた。CNBC によると、Nadella は Copilot のエンジニアに向けた社内会議で、Anthropic がフラッグシップモデル Fable に課している要求制限は「不合理」だと述べた。あのように動けばすぐに回答を拒むやり方には、彼は納得していないという。
Nadella が本当に言いたいことは、実はまだ後半にある。
Nadella の不満は、Fable が要求を拒むやり方に集中している。彼は、Fable を使っていると、妙な理由で拒答されることが多く、予測しにくいと形容した。
もしあなたが Fable を使うなら、ちょっとしたランダムな理由で拒否される。あまりにも「編集コントロール」された創作ツールを使ったのは、いつ以来のことだろう？
Fable がこのような状態になっている背景には事情がある。Fable が提供されてからわずか3日後、Anthropic は米国政府の輸出規制の指示に合わせるため、一時的に Fable へのアクセスを遮断した。7月1日にようやくオンラインに復帰している。Anthropic はその当時、改訂版の安全対策では、旧版よりも「害の少ないリクエスト」を攔うべき内容だと誤判する割合を高めるはずだ、と先に釘を刺した。Anthropic のサポートページにも、ユーザーが一部の大規模モデルの開発に関する内容を質問した場合、プラットフォームが旧版モデルで回答する可能性が示されている。
Fable への批判が前菜だとするなら、Nadella の後の一言こそが本題だ。彼は、企業がより低コストで自社向けのモデルを開発し、自社の内部データを掌握できるべきであり、命運を少数の会社に委ねるべきではないと主張する。
全世界で2社だけが token 資本を持ち、他のすべての人はレンタルで使うしかない。これは経済的に筋が通らない。
ここで言う token とは、AI モデルが食う計算量を測る単位だ。Nadella が言う「token 資本」とは、たとえて言えば、ある会社がどれだけの AI 計算リソースの切符（カード）を手にしているかのことだ。彼は具体的にどの2社かは挙げていないが、話の矛先は、独占的にトップクラスの計算リソースを握り、他者に対しては有料で借りさせる AI の巨大企業へ直撃している。さらに彼は、企業が人の畑を耕すだけの「計算力の小作人」にならないよう警告する、より鋭い比喩まで使っている。
微軟の立場に照らしてみると、この発言の計算がさらに明確になる。微軟は一方で Anthropic や OpenAI のモデルで Copilot のプロダクトラインを支えつつ、もう一方で自社の MAI シリーズ・モデルや Maia のチップを必死に育成している。狙いは、いつの日か、すべてが他人の顔色次第である状態から脱することだ。提携先の中身の検閲を批判するのは明線であり、自社構築モデルへの道を開くのが暗線だ。
興味深いのは、この関係の両面性だ。微軟は昨年11月に Anthropic へ50億ドルを投資することを発表したが、同じ連携の中で Nvidia も最大100億ドルを上乗せし、Anthropic は Azure のクラウドで少なくとも300億ドルを使うことを約束している。この取引によって Anthropic の評価額は一気に約3500億ドルへと跳ね上がった。微軟は株主であり、なおかつクラウドの家主でもある。Copilot は Anthropic の顧客でもある。
だからこそ、Nadella のこの発言は、Anthropic への不満というより、微軟自身に対して語るための理由だと言える。投資は投資として行うとしても、資産のすべてを他人の token に賭けるつもりは、この実行長にはないのだろう。
よくある質問
なぜ Nadella は Anthropic の Fable モデルを批判したのですか？
Copilot のエンジニア向け社内会議で、Fable の拒否の仕方が雑で、「過度な編集コントロール」をされた創作ツールのようだと批判し、ユーザーにとって予測しにくいとした。これは Fable が復帰後に採用した新しい安全対策が、より高い割合で無害なリクエストを誤判定することに起因する。
Nadella が言う「token 資本」とは何ですか？
token は AI モデルの計算使用量を測る単位で、「token 資本」とは大量の AI 計算リソースを握る能力を指す。Nadella は、この種の資源は2社だけが独占して他の人はレンタルで使うべきではなく、企業が低コストで自社向けのモデルを開発し、内部データを掌握できるべきだと考えている。
1.21M 人気度
124.58K 人気度
72.31K 人気度
220.13K 人気度
949.32K 人気度
マイクロソフトのCEO、砲撃：「Anthropic Fable の審査は厳しすぎる」：AIトークンは2つの大企業の手中にあるべきではない
微軟執行長 Satya Nadella は、Copilot のエンジニア向け社内会議で、提携先 Anthropic によるフラッグシップ・モデル Fable の使用制限が「不合理」だと公に批判した。動くたびに回答を拒むようなもので、「過度な編集コントロール」をかけられた創作ツールのようだ、と述べている。さらに火力を業界全体へ広げ、AI token の計算リソースは2社だけが握るべきではなく、他の企業はみなレンタルで使うしかない状況はおかしい、と直言した。微軟は昨年11月にようやく Anthropic へ50億ドルを投資したが、Anthropic も Azure で300億を投じることを約束している。この発言は、重要な提携相手であり同時に顧客でもある Anthropic に向けて砲を撃ったのと同義だ。
（前情提要：微軟 CEO 警告：AI はグローバル化の悲劇を複製しており、各社は「人的資本」＋「Token 資本」を積み上げなければならない）
（背景補足：Anthropic は米国政府の「締め出し」を受けて Fable モデルを撤回。海外メディアは3つの重大な懸念を指摘：対中のオープンソース AI を後押ししてしまう恐れ）
この記事の目次
Toggle
要点まとめ
ちょうど50億ドルを投じて Anthropic に投資したばかりなのに、微軟の Satya Nadella 実行長は自社のエンジニアの前でこの提携相手に対して公開でケチをつけた。CNBC によると、Nadella は Copilot のエンジニアに向けた社内会議で、Anthropic がフラッグシップモデル Fable に課している要求制限は「不合理」だと述べた。あのように動けばすぐに回答を拒むやり方には、彼は納得していないという。
Nadella が本当に言いたいことは、実はまだ後半にある。
Fable はすぐ拒答され、批判は「編集コントロール」
Nadella の不満は、Fable が要求を拒むやり方に集中している。彼は、Fable を使っていると、妙な理由で拒答されることが多く、予測しにくいと形容した。
Fable がこのような状態になっている背景には事情がある。Fable が提供されてからわずか3日後、Anthropic は米国政府の輸出規制の指示に合わせるため、一時的に Fable へのアクセスを遮断した。7月1日にようやくオンラインに復帰している。Anthropic はその当時、改訂版の安全対策では、旧版よりも「害の少ないリクエスト」を攔うべき内容だと誤判する割合を高めるはずだ、と先に釘を刺した。Anthropic のサポートページにも、ユーザーが一部の大規模モデルの開発に関する内容を質問した場合、プラットフォームが旧版モデルで回答する可能性が示されている。
本当の火力：token 資本は2社だけで握れない
Fable への批判が前菜だとするなら、Nadella の後の一言こそが本題だ。彼は、企業がより低コストで自社向けのモデルを開発し、自社の内部データを掌握できるべきであり、命運を少数の会社に委ねるべきではないと主張する。
ここで言う token とは、AI モデルが食う計算量を測る単位だ。Nadella が言う「token 資本」とは、たとえて言えば、ある会社がどれだけの AI 計算リソースの切符（カード）を手にしているかのことだ。彼は具体的にどの2社かは挙げていないが、話の矛先は、独占的にトップクラスの計算リソースを握り、他者に対しては有料で借りさせる AI の巨大企業へ直撃している。さらに彼は、企業が人の畑を耕すだけの「計算力の小作人」にならないよう警告する、より鋭い比喩まで使っている。
微軟の立場に照らしてみると、この発言の計算がさらに明確になる。微軟は一方で Anthropic や OpenAI のモデルで Copilot のプロダクトラインを支えつつ、もう一方で自社の MAI シリーズ・モデルや Maia のチップを必死に育成している。狙いは、いつの日か、すべてが他人の顔色次第である状態から脱することだ。提携先の中身の検閲を批判するのは明線であり、自社構築モデルへの道を開くのが暗線だ。
投資は投資でも、計算力は自分で握るべき
興味深いのは、この関係の両面性だ。微軟は昨年11月に Anthropic へ50億ドルを投資することを発表したが、同じ連携の中で Nvidia も最大100億ドルを上乗せし、Anthropic は Azure のクラウドで少なくとも300億ドルを使うことを約束している。この取引によって Anthropic の評価額は一気に約3500億ドルへと跳ね上がった。微軟は株主であり、なおかつクラウドの家主でもある。Copilot は Anthropic の顧客でもある。
だからこそ、Nadella のこの発言は、Anthropic への不満というより、微軟自身に対して語るための理由だと言える。投資は投資として行うとしても、資産のすべてを他人の token に賭けるつもりは、この実行長にはないのだろう。
よくある質問
なぜ Nadella は Anthropic の Fable モデルを批判したのですか？
Copilot のエンジニア向け社内会議で、Fable の拒否の仕方が雑で、「過度な編集コントロール」をされた創作ツールのようだと批判し、ユーザーにとって予測しにくいとした。これは Fable が復帰後に採用した新しい安全対策が、より高い割合で無害なリクエストを誤判定することに起因する。
Nadella が言う「token 資本」とは何ですか？
token は AI モデルの計算使用量を測る単位で、「token 資本」とは大量の AI 計算リソースを握る能力を指す。Nadella は、この種の資源は2社だけが独占して他の人はレンタルで使うべきではなく、企業が低コストで自社向けのモデルを開発し、内部データを掌握できるべきだと考えている。