#USEndsLatestStrikesOnIran

米国、ホルムズ海峡での主要作戦後にイランへの攻撃を停止　知っておくべきこと

米国は、ホルムズ海峡を通じた海上輸送への脅威に関連する約90の拠点を狙った一連の連携攻撃の後、イランに対する最新の軍事作戦を終了しました。米中央軍（CENTCOM）によると、最終段階はおよそ5時間で、その同日行われた先の90分間の作戦に続くものでした。

攻撃はどこで行われたのか

この作戦は、以下のような幅広い戦略拠点をカバーしていたことを押さえておく必要があります。

- Bandar Abbas
- Bushehr
- Chabahar
- Jask
- Konarak
- Abu Musa
- Khormuj
- Ahvaz
- Qeshm
- Tunb
- Kuh-e Stak
- Sirik

公開された映像では、滑走路の損傷や、破壊されたミサイル発射地点が映っていたと報じられています。主な目的は、ホルムズ海峡を通航する商業タンカーや貨物船に対して、イランが脅威を与える能力を弱めることでした。

民間目標をめぐる争い

また、7月14日に相反する報道が出ている点にも注意が必要です。

イラン側のメディアは、Hoveyzehの小麦サイロが攻撃されたと主張しましたが、CENTCOMはこの申し立てを退け、「作戦は、イランの海上攻撃能力を低下させるため、Bandar Abbas、Bushehr、Khormuj、Ahvaz、Qeshm、Tunb、Kuh-e Stakの軍事施設に限定して行われた」としています。

イランはこれに対し、湾岸全域での米軍基地への攻撃を主張し、さらにホルムズ海峡を通る交通を一時的に混乱させたと述べました。

なぜ対立が激化したのか

今回のエスカレーションは、停戦の崩壊に続くものです。

米国とイランは6月28日から始まる暫定停戦に合意していたものの、海上輸送への再攻撃が同協定を破ったと報じられています。米国はその後、7月11日、12日、13日、14日、15日に相次いで作戦を実施しました。

トランプ大統領は、7月7日に敵対行為が再開されたことを議会に伝え、米国の要員と戦略的利益を守ることを目的とした軍事行動の60日間の認可を発動したとしました。米国はまた、7月15日に選定したイランの港に対する海上封鎖を再導入しました。

なぜ米国は作戦を止めたのか

作戦停止の判断には、いくつかの要因が影響した可能性があります。

- 上昇する財政的・軍事的コスト。
- より広範な地域紛争のリスク増大。
- 湾岸同盟国からの外交的圧力。
- 世界の石油供給への混乱への懸念。
- 不透明経路での外交の再開を示す兆候。

イランの対応

イランは強い姿勢を維持し、報復を約束するとともに、米国側の拠点への攻撃が成功したと主張しました。

ただし内情では、2024年から拘束されていた米国・イランの二重国籍者であるDena Karariの解放は、親善のジェスチャーの可能性があるものとして見られました。トランプ大統領は、この動きを公の場で歓迎しました。

市場にとっての意味

一時停止のニュースを受けて、金融市場が前向きに反応したことに気づくかもしれません。

- 原油価格はわずかに下落したものの、ホルムズ海峡をめぐるリスクが下支えし続けた。
- タンカーの海上輸送コストは高止まりした。
- 金は後退した。
- 世界の株式は小幅な安心感を得た。
- 暗号資産のセンチメントが改善した。

ビットコインは主要なサポート水準を上回って推移し続ける一方、イーサリアム、ソラナ、そしていくつかの主要アルトコインには新たな買い需要が集まりました。ステーブルコインの取引が増え、パーペチュアル・ファウンディング（無期限先物の資金調達）は比較的バランスが保たれ、ETFへの流入も引き続き強さが見られました。

次に注目すべきこと

次の点を見ておくとよいでしょう。

- ホルムズ海峡を通る海上輸送の動き。
- 米国とイランの交渉の再開を示す兆候。
- 今後のCENTCOMによるブリーフィングや海上保安措置。
- イラン側の軍事主張と、米国側の公式な対応。
- 原油価格、米ドル指数（DXY）、米国債利回り。

取引の観点

いまの相場を運用するなら：

- 中核の現物ポジションを維持する。
- 過度なレバレッジは避ける。
- 規律あるストップロス注文を使う。
- 横ばいのボラティリティの間はグリッド戦略を検討する。
- 下落の可能性に備えて現金（キャッシュ）を確保する。
- 余っているステーブルコインは、急な値動きを追うのではなく、利回り商品を通じて活用する。

いまのところ米国は、海上脅威に関連する約90の標的を攻撃したことで目的は達成されたと述べています。しかし、ホルムズ海峡をめぐる状況は依然として極めて敏感であり、地政学的リスクや市場リスクが消えたわけではありません。