広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
cryptoLog
2026-07-15 23:26:16
フォロー
連邦準備制度（Fed）は、6月にGENIUS法の下で与えられた1年の規制期限を、今週土曜7月18日に期限切れとなることを前に間に合わせようと慌ただしく動いている。ケビン・ウォーシュ議長は火曜日に下院金融サービス委員会で、この状況を「私たちは競争している」と明確に述べ、状況を要約していた。
この法律はちょうど1年前、2025年7月18日に署名され、7つの連邦機関――OCC、FDIC、Fed、NCUA、財務省、FinCEN、OFAC――に対し、実施ルールを1年以内に完成させることを求めた。2025年12月から2026年6月の間に、これらの機関は、資本、準備、流動性、償還、金融犯罪コンプライアンスといった論点についてドラフト提案を公表した。しかし決定的なポイントは、法律によって主要な連邦の決済ステーブルコイン規制当局の1つに指定されているFed自身が、コメント期間が6月9日にすべて終了した時点でも、自らの具体的なルール提案をまだ公表していなかったことだ。他の機関と共同で作成した顧客認証ルール以外は。
下院議員ブライアン・ステイルからの直接の質問に対し、ウォーシュは、Fedは適時にルールを発行するために取り組んでいると保証した。しかし最も注目すべきは規制の協調に関する発言だった。ウォーシュは、共同提案がすべてのケースで可能であるとは限らない一方で、規制当局は可能な限り同時期にルールを発行すべきであり、それによって銀行システム全体でより高い一貫性が得られるはずだと述べた。この発言は、完全な協調が常に保証されるわけではなく、一部の機関は独自に動く可能性があることを示唆しており、質問自体が指摘していた「協調がより少ない」可能性とまさに整合している。
同じ会合で、ウォーシュはさらに、暗号資産およびステーブルコインのプロジェクトに対するバイアウト（救済）作戦の可能性を断固として否定した。自身の言葉で「私たちは救済事業に関わりたいわけではありません。そもそも、暗号資産を含めて誰も救済しない立場でありたいのです」と述べた。これは、Fedのステーブルコイン規制に関するアプローチの根底にある考え方をはっきりと明らかにする。すなわち、規制の枠組みは作られるが、それを支える保証や裏付けのメカニズムは存在しない、ということだ。
法律そのものには重要な構造的ディテールがある。ルールが最終化されなかった場合の自動的なバックアップ計画がなく、期限超過の影響が不明確なまま残されている。枠組みは、最終ルールが公表された120日後に発効するか、遅くとも2027年1月18日までのいずれか早い方になる。さらに、銀行部門と暗号資産部門の間には目に見える緊張があり、報道の一部では、規制当局が準備金の質に関する銀行部門の深刻な異議を押しのけつつ、暗号資産部門にほぼ望むものをすべて与えているのだと示唆している。
Gateを通じてステーブルコイン規制を追っている人にとって、この土曜の期限が実際に守られるのか、そしてFed自身のルールが最終的に姿を現すのかが重要な問いになる。Fedの遅れは、Fedのメンバーである州銀行に対してどのルールが適用されるのか、とりわけ枠組み全体がどれほど一貫し、予測可能になるかに直接影響する不確実性の原因であり続けている。
#SummerCreationCamp
原文表示
Z谋谋nxcrypto
2026-07-15 23:12:29
連邦準備制度（Fed）は、GENIUS法のもとで6月に付与された1年の規制期限に間に合わせようと慌ただしく動いており、この法律は今週土曜日の7月18日に期限切れとなる。ケビン・ウォーシュ議長は火曜日に下院金融サービス委員会の場でこの点を明確に認めており、「私たちは競争している」と状況を要約した。
この法律はちょうど1年前、2025年7月18日に法律として署名され、7つの連邦機関――OCC、FDIC、Fed、NCUA、財務省、FinCEN、OFAC――に対し、1年以内に実施規則を完了することを求めた。2025年12月から2026年6月にかけて、これらの機関は、資本、準備金、流動性、償還、金融犯罪コンプライアンスなどの論点についてドラフト提案を公表した。しかし重要なのは、法律によって指定された主要な連邦の決済ステーブルコイン規制当局の一つであるはずのFed自身が、6月9日に全てのコメント期間が終了した時点でも、自身の具体的な規則提案をまだ公表していなかったことだ。他の機関と共同で策定した顧客認証ルール以外は、である。
ブライアン・ステイル下院議員からの直接の質問に対し、ウォーシュは、Fedは適時に規則を発行するために取り組んでいると保証した。しかし最も注目すべきは、規制の調整に関する彼の発言だった。ウォーシュは、共同提案がすべてのケースで可能とは限らない一方で、規制当局はできるだけ同時期に規則を発行することを目指すべきだと述べ、それによって銀行システム全体でより高い整合性が得られるという。これは、完全な調整が常に保証されるわけではなく、いくつかの機関は独自に動く可能性があることを示唆しており、質問自体が指摘した「調整がより少ない」可能性と完全に一致している。
同じ会合の中で、ウォーシュは暗号資産およびステーブルコインのプロジェクトに対する救済（バイレンチ）オペレーションの可能性も、きっぱりと否定した。自身の言葉として「私たちは救済ビジネスに関わりたくない。そもそも、誰も救済しない立場でいたい。暗号資産を含めて、誰もだ」と述べた。これはFedのステーブルコイン規制における方針の背景にある考え方をはっきりと示している。つまり、規制の枠組みは作られるが、その背後に保証や支援メカニズムがあるわけではない、ということだ。
法律そのものには重要な構造的な詳細がある。規則が確定されない場合の自動的なバックアップ計画がないため、期限超過の影響が不明確なままだ。枠組みは、最終規則が公表されてから120日後に発効するか、遅くとも2027年1月18日までのどちらか早い方になる。さらに、銀行セクターと暗号資産セクターの間には、緊張感が見て取れる。報道の中には、規制当局が準備金の品質基準に関する銀行側の重大な異議を押しのけながら、暗号資産セクターにほぼすべて望むものを与えているのではないかと示唆するものもある。
Gateを通じてステーブルコイン規制を追っている人にとっての主要な問いは、今週土曜日の期限が実際に守られるのか、そしてFed自身の規則がついに姿を現すのか、という点だ。Fedの遅れは、フレームワーク全体がどれほど一貫的で予測可能になるかに直接影響する不確実性の原因のままであり、とりわけFedのメンバーである州銀行に対してどの規則が適用されるのか、という点でその影響は大きい。
#SummerCreationCamp
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
3 いいね
報酬
3
3
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
ThisIsTranslateContent:
· 15時間前
終わりで 👊
原文表示
返信
0
ThisIsTranslateContent:
· 15時間前
確固たるHODL💎
原文表示
返信
0
ThisIsTranslateContent:
· 15時間前
乗り込もう！🚗
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
PreIPOsSeason2OpenAISubscription
1.29M 人気度
#
CXMTPreIPOContractIgnitesCommunity
44.9K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72.24K 人気度
#
SummerCreationCamp
924.8K 人気度
#
MillionDepositCashback
29.15M 人気度
ピン留め
サイトマップ
連邦準備制度（Fed）は、6月にGENIUS法の下で与えられた1年の規制期限を、今週土曜7月18日に期限切れとなることを前に間に合わせようと慌ただしく動いている。ケビン・ウォーシュ議長は火曜日に下院金融サービス委員会で、この状況を「私たちは競争している」と明確に述べ、状況を要約していた。
この法律はちょうど1年前、2025年7月18日に署名され、7つの連邦機関――OCC、FDIC、Fed、NCUA、財務省、FinCEN、OFAC――に対し、実施ルールを1年以内に完成させることを求めた。2025年12月から2026年6月の間に、これらの機関は、資本、準備、流動性、償還、金融犯罪コンプライアンスといった論点についてドラフト提案を公表した。しかし決定的なポイントは、法律によって主要な連邦の決済ステーブルコイン規制当局の1つに指定されているFed自身が、コメント期間が6月9日にすべて終了した時点でも、自らの具体的なルール提案をまだ公表していなかったことだ。他の機関と共同で作成した顧客認証ルール以外は。
下院議員ブライアン・ステイルからの直接の質問に対し、ウォーシュは、Fedは適時にルールを発行するために取り組んでいると保証した。しかし最も注目すべきは規制の協調に関する発言だった。ウォーシュは、共同提案がすべてのケースで可能であるとは限らない一方で、規制当局は可能な限り同時期にルールを発行すべきであり、それによって銀行システム全体でより高い一貫性が得られるはずだと述べた。この発言は、完全な協調が常に保証されるわけではなく、一部の機関は独自に動く可能性があることを示唆しており、質問自体が指摘していた「協調がより少ない」可能性とまさに整合している。
同じ会合で、ウォーシュはさらに、暗号資産およびステーブルコインのプロジェクトに対するバイアウト（救済）作戦の可能性を断固として否定した。自身の言葉で「私たちは救済事業に関わりたいわけではありません。そもそも、暗号資産を含めて誰も救済しない立場でありたいのです」と述べた。これは、Fedのステーブルコイン規制に関するアプローチの根底にある考え方をはっきりと明らかにする。すなわち、規制の枠組みは作られるが、それを支える保証や裏付けのメカニズムは存在しない、ということだ。
法律そのものには重要な構造的ディテールがある。ルールが最終化されなかった場合の自動的なバックアップ計画がなく、期限超過の影響が不明確なまま残されている。枠組みは、最終ルールが公表された120日後に発効するか、遅くとも2027年1月18日までのいずれか早い方になる。さらに、銀行部門と暗号資産部門の間には目に見える緊張があり、報道の一部では、規制当局が準備金の質に関する銀行部門の深刻な異議を押しのけつつ、暗号資産部門にほぼ望むものをすべて与えているのだと示唆している。
Gateを通じてステーブルコイン規制を追っている人にとって、この土曜の期限が実際に守られるのか、そしてFed自身のルールが最終的に姿を現すのかが重要な問いになる。Fedの遅れは、Fedのメンバーである州銀行に対してどのルールが適用されるのか、とりわけ枠組み全体がどれほど一貫し、予測可能になるかに直接影響する不確実性の原因であり続けている。
#SummerCreationCamp
この法律はちょうど1年前、2025年7月18日に法律として署名され、7つの連邦機関――OCC、FDIC、Fed、NCUA、財務省、FinCEN、OFAC――に対し、1年以内に実施規則を完了することを求めた。2025年12月から2026年6月にかけて、これらの機関は、資本、準備金、流動性、償還、金融犯罪コンプライアンスなどの論点についてドラフト提案を公表した。しかし重要なのは、法律によって指定された主要な連邦の決済ステーブルコイン規制当局の一つであるはずのFed自身が、6月9日に全てのコメント期間が終了した時点でも、自身の具体的な規則提案をまだ公表していなかったことだ。他の機関と共同で策定した顧客認証ルール以外は、である。
ブライアン・ステイル下院議員からの直接の質問に対し、ウォーシュは、Fedは適時に規則を発行するために取り組んでいると保証した。しかし最も注目すべきは、規制の調整に関する彼の発言だった。ウォーシュは、共同提案がすべてのケースで可能とは限らない一方で、規制当局はできるだけ同時期に規則を発行することを目指すべきだと述べ、それによって銀行システム全体でより高い整合性が得られるという。これは、完全な調整が常に保証されるわけではなく、いくつかの機関は独自に動く可能性があることを示唆しており、質問自体が指摘した「調整がより少ない」可能性と完全に一致している。
同じ会合の中で、ウォーシュは暗号資産およびステーブルコインのプロジェクトに対する救済（バイレンチ）オペレーションの可能性も、きっぱりと否定した。自身の言葉として「私たちは救済ビジネスに関わりたくない。そもそも、誰も救済しない立場でいたい。暗号資産を含めて、誰もだ」と述べた。これはFedのステーブルコイン規制における方針の背景にある考え方をはっきりと示している。つまり、規制の枠組みは作られるが、その背後に保証や支援メカニズムがあるわけではない、ということだ。
法律そのものには重要な構造的な詳細がある。規則が確定されない場合の自動的なバックアップ計画がないため、期限超過の影響が不明確なままだ。枠組みは、最終規則が公表されてから120日後に発効するか、遅くとも2027年1月18日までのどちらか早い方になる。さらに、銀行セクターと暗号資産セクターの間には、緊張感が見て取れる。報道の中には、規制当局が準備金の品質基準に関する銀行側の重大な異議を押しのけながら、暗号資産セクターにほぼすべて望むものを与えているのではないかと示唆するものもある。
Gateを通じてステーブルコイン規制を追っている人にとっての主要な問いは、今週土曜日の期限が実際に守られるのか、そしてFed自身の規則がついに姿を現すのか、という点だ。Fedの遅れは、フレームワーク全体がどれほど一貫的で予測可能になるかに直接影響する不確実性の原因のままであり、とりわけFedのメンバーである州銀行に対してどの規則が適用されるのか、という点でその影響は大きい。
#SummerCreationCamp