広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Z谋谋nxcrypto
2026-07-15 23:12:29
フォロー
連邦準備制度（Fed）は、GENIUS法のもとで6月に付与された1年の規制期限に間に合わせようと慌ただしく動いており、この法律は今週土曜日の7月18日に期限切れとなる。ケビン・ウォーシュ議長は火曜日に下院金融サービス委員会の場でこの点を明確に認めており、「私たちは競争している」と状況を要約した。
この法律はちょうど1年前、2025年7月18日に法律として署名され、7つの連邦機関――OCC、FDIC、Fed、NCUA、財務省、FinCEN、OFAC――に対し、1年以内に実施規則を完了することを求めた。2025年12月から2026年6月にかけて、これらの機関は、資本、準備金、流動性、償還、金融犯罪コンプライアンスなどの論点についてドラフト提案を公表した。しかし重要なのは、法律によって指定された主要な連邦の決済ステーブルコイン規制当局の一つであるはずのFed自身が、6月9日に全てのコメント期間が終了した時点でも、自身の具体的な規則提案をまだ公表していなかったことだ。他の機関と共同で策定した顧客認証ルール以外は、である。
ブライアン・ステイル下院議員からの直接の質問に対し、ウォーシュは、Fedは適時に規則を発行するために取り組んでいると保証した。しかし最も注目すべきは、規制の調整に関する彼の発言だった。ウォーシュは、共同提案がすべてのケースで可能とは限らない一方で、規制当局はできるだけ同時期に規則を発行することを目指すべきだと述べ、それによって銀行システム全体でより高い整合性が得られるという。これは、完全な調整が常に保証されるわけではなく、いくつかの機関は独自に動く可能性があることを示唆しており、質問自体が指摘した「調整がより少ない」可能性と完全に一致している。
同じ会合の中で、ウォーシュは暗号資産およびステーブルコインのプロジェクトに対する救済（バイレンチ）オペレーションの可能性も、きっぱりと否定した。自身の言葉として「私たちは救済ビジネスに関わりたくない。そもそも、誰も救済しない立場でいたい。暗号資産を含めて、誰もだ」と述べた。これはFedのステーブルコイン規制における方針の背景にある考え方をはっきりと示している。つまり、規制の枠組みは作られるが、その背後に保証や支援メカニズムがあるわけではない、ということだ。
法律そのものには重要な構造的な詳細がある。規則が確定されない場合の自動的なバックアップ計画がないため、期限超過の影響が不明確なままだ。枠組みは、最終規則が公表されてから120日後に発効するか、遅くとも2027年1月18日までのどちらか早い方になる。さらに、銀行セクターと暗号資産セクターの間には、緊張感が見て取れる。報道の中には、規制当局が準備金の品質基準に関する銀行側の重大な異議を押しのけながら、暗号資産セクターにほぼすべて望むものを与えているのではないかと示唆するものもある。
Gateを通じてステーブルコイン規制を追っている人にとっての主要な問いは、今週土曜日の期限が実際に守られるのか、そしてFed自身の規則がついに姿を現すのか、という点だ。Fedの遅れは、フレームワーク全体がどれほど一貫的で予測可能になるかに直接影響する不確実性の原因のままであり、とりわけFedのメンバーである州銀行に対してどの規則が適用されるのか、という点でその影響は大きい。
#SummerCreationCamp
原文表示
User_any
2026-07-15 22:39:44
連邦準備制度は、GENIUS法の下で6月に付与された1年の規制期限に間に合わせようと慌ただしく動いており、この期限は今週土曜の7月18日に失効する。ケビン・ワーシュ議長は火曜に下院金融サービス委員会の場でこれを明確に認め、「私たちは競争している」として状況を要約した。
この法律はちょうど1年前、2025年7月18日に成立し、7つの連邦機関――OCC、FDIC、FRB（連邦準備制度）、NCUA、財務省、FinCEN、OFAC――に対し、1年以内に施行規則の策定を完了することを求めた。2025年12月から2026年6月の間に、これらの機関は、資本、準備、流動性、償還、金融犯罪のコンプライアンスといった論点についてドラフト提案を公表した。だが重要なのは、法律が指定した主要な連邦の決済ステーブルコイン規制当局の一つであるはずのFRB自身が、6月9日のすべての意見公募期間が終了するまで、他の機関と共同で開発した顧客認証のための共同ルール以外には、具体的なルール提案をまだ公表していなかった点だ。
下院議員ブライアン・ステイルからの直接の質問に対し、ワーシュは、FRBが適時にルールを発行するよう取り組んでいると保証した。しかし最も注目すべきなのは、規制の調整に関する彼の発言だった。ワーシュは、すべてのケースで共同提案が可能とは限らない一方で、規制当局は可能な限り同時期にルールを発行することを目指すべきで、それにより銀行システム全体で一貫性が高まるはずだ、と述べた。この発言は、完全な調整が常に保証されているわけではなく、一部の機関は独自に動く可能性があることを示唆しており、質問そのものが指摘した「調整がより少ない」可能性とまさに符合している。
同じ開催回で、ワーシュはまた、暗号資産およびステーブルコインのプロジェクトに対するベイルアウト（救済）作戦の可能性をも断固として否定した。彼自身の言葉では、「私たちは救済のビジネスに関わりたくない。そもそも、暗号も含めて誰も救済しない立場でありたい」。これは、FRBのステーブルコイン規制に関するアプローチの背景にある思想をはっきりと示している。すなわち、規制の枠組みは作られるが、その背後に確約や裏付けとなる仕組みがあるわけではない、ということだ。
この法律そのものには重要な構造的な詳細がある。つまり、規則が最終化されなかった場合の自動的なバックアップ計画が存在せず、期限を逃した場合の影響が不明確なままになっている。枠組みは、最終ルールが公表された120日後に発効し、遅くとも2027年1月18日までのどちらか早い方となる。また、銀行部門と暗号資産部門の間には明確な緊張感が見えており、一部の報道では、規制当局が暗号資産部門に対して、準備の質に関する基準について銀行部門が提起する重大な異議を押しのける形で、ほぼ望むものをすべて与えているのだと示唆されている。
Gateを通じてステーブルコイン規制を追っている人にとっての核心的な疑問は、今週土曜の期限が実際に守られるのか、そしてFRB自身のルールがついに姿を現すのか、という点だ。FRBの遅れは、枠組み全体がどれほど一貫して予測可能になるか――特に、FRBのメンバーである州銀行にどのルールが適用されるか――に直結して不確実性の原因となり続けている。
#SummerCreationCamp
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
4 いいね
報酬
4
コメント
1
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
PreIPOsSeason2OpenAISubscription
1.29M 人気度
#
CXMTPreIPOContractIgnitesCommunity
43.73K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72.24K 人気度
#
SummerCreationCamp
923.19K 人気度
#
MillionDepositCashback
29.15M 人気度
ピン留め
サイトマップ
連邦準備制度（Fed）は、GENIUS法のもとで6月に付与された1年の規制期限に間に合わせようと慌ただしく動いており、この法律は今週土曜日の7月18日に期限切れとなる。ケビン・ウォーシュ議長は火曜日に下院金融サービス委員会の場でこの点を明確に認めており、「私たちは競争している」と状況を要約した。
この法律はちょうど1年前、2025年7月18日に法律として署名され、7つの連邦機関――OCC、FDIC、Fed、NCUA、財務省、FinCEN、OFAC――に対し、1年以内に実施規則を完了することを求めた。2025年12月から2026年6月にかけて、これらの機関は、資本、準備金、流動性、償還、金融犯罪コンプライアンスなどの論点についてドラフト提案を公表した。しかし重要なのは、法律によって指定された主要な連邦の決済ステーブルコイン規制当局の一つであるはずのFed自身が、6月9日に全てのコメント期間が終了した時点でも、自身の具体的な規則提案をまだ公表していなかったことだ。他の機関と共同で策定した顧客認証ルール以外は、である。
ブライアン・ステイル下院議員からの直接の質問に対し、ウォーシュは、Fedは適時に規則を発行するために取り組んでいると保証した。しかし最も注目すべきは、規制の調整に関する彼の発言だった。ウォーシュは、共同提案がすべてのケースで可能とは限らない一方で、規制当局はできるだけ同時期に規則を発行することを目指すべきだと述べ、それによって銀行システム全体でより高い整合性が得られるという。これは、完全な調整が常に保証されるわけではなく、いくつかの機関は独自に動く可能性があることを示唆しており、質問自体が指摘した「調整がより少ない」可能性と完全に一致している。
同じ会合の中で、ウォーシュは暗号資産およびステーブルコインのプロジェクトに対する救済（バイレンチ）オペレーションの可能性も、きっぱりと否定した。自身の言葉として「私たちは救済ビジネスに関わりたくない。そもそも、誰も救済しない立場でいたい。暗号資産を含めて、誰もだ」と述べた。これはFedのステーブルコイン規制における方針の背景にある考え方をはっきりと示している。つまり、規制の枠組みは作られるが、その背後に保証や支援メカニズムがあるわけではない、ということだ。
法律そのものには重要な構造的な詳細がある。規則が確定されない場合の自動的なバックアップ計画がないため、期限超過の影響が不明確なままだ。枠組みは、最終規則が公表されてから120日後に発効するか、遅くとも2027年1月18日までのどちらか早い方になる。さらに、銀行セクターと暗号資産セクターの間には、緊張感が見て取れる。報道の中には、規制当局が準備金の品質基準に関する銀行側の重大な異議を押しのけながら、暗号資産セクターにほぼすべて望むものを与えているのではないかと示唆するものもある。
Gateを通じてステーブルコイン規制を追っている人にとっての主要な問いは、今週土曜日の期限が実際に守られるのか、そしてFed自身の規則がついに姿を現すのか、という点だ。Fedの遅れは、フレームワーク全体がどれほど一貫的で予測可能になるかに直接影響する不確実性の原因のままであり、とりわけFedのメンバーである州銀行に対してどの規則が適用されるのか、という点でその影響は大きい。
#SummerCreationCamp
この法律はちょうど1年前、2025年7月18日に成立し、7つの連邦機関――OCC、FDIC、FRB（連邦準備制度）、NCUA、財務省、FinCEN、OFAC――に対し、1年以内に施行規則の策定を完了することを求めた。2025年12月から2026年6月の間に、これらの機関は、資本、準備、流動性、償還、金融犯罪のコンプライアンスといった論点についてドラフト提案を公表した。だが重要なのは、法律が指定した主要な連邦の決済ステーブルコイン規制当局の一つであるはずのFRB自身が、6月9日のすべての意見公募期間が終了するまで、他の機関と共同で開発した顧客認証のための共同ルール以外には、具体的なルール提案をまだ公表していなかった点だ。
下院議員ブライアン・ステイルからの直接の質問に対し、ワーシュは、FRBが適時にルールを発行するよう取り組んでいると保証した。しかし最も注目すべきなのは、規制の調整に関する彼の発言だった。ワーシュは、すべてのケースで共同提案が可能とは限らない一方で、規制当局は可能な限り同時期にルールを発行することを目指すべきで、それにより銀行システム全体で一貫性が高まるはずだ、と述べた。この発言は、完全な調整が常に保証されているわけではなく、一部の機関は独自に動く可能性があることを示唆しており、質問そのものが指摘した「調整がより少ない」可能性とまさに符合している。
同じ開催回で、ワーシュはまた、暗号資産およびステーブルコインのプロジェクトに対するベイルアウト（救済）作戦の可能性をも断固として否定した。彼自身の言葉では、「私たちは救済のビジネスに関わりたくない。そもそも、暗号も含めて誰も救済しない立場でありたい」。これは、FRBのステーブルコイン規制に関するアプローチの背景にある思想をはっきりと示している。すなわち、規制の枠組みは作られるが、その背後に確約や裏付けとなる仕組みがあるわけではない、ということだ。
この法律そのものには重要な構造的な詳細がある。つまり、規則が最終化されなかった場合の自動的なバックアップ計画が存在せず、期限を逃した場合の影響が不明確なままになっている。枠組みは、最終ルールが公表された120日後に発効し、遅くとも2027年1月18日までのどちらか早い方となる。また、銀行部門と暗号資産部門の間には明確な緊張感が見えており、一部の報道では、規制当局が暗号資産部門に対して、準備の質に関する基準について銀行部門が提起する重大な異議を押しのける形で、ほぼ望むものをすべて与えているのだと示唆されている。
Gateを通じてステーブルコイン規制を追っている人にとっての核心的な疑問は、今週土曜の期限が実際に守られるのか、そしてFRB自身のルールがついに姿を現すのか、という点だ。FRBの遅れは、枠組み全体がどれほど一貫して予測可能になるか――特に、FRBのメンバーである州銀行にどのルールが適用されるか――に直結して不確実性の原因となり続けている。
#SummerCreationCamp