@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
リップル（XRP）は、SWIFTを強化するためのブロックチェーンとして正常にテストされました。いつかというと
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
2025年6月に発表された研究論文が、暗号研究者のSMQKEによって、Hyperledgerの枠組みのもとで、ISO 20022メッセージング標準を使用しながら、SWIFTがリップルをネットワーク強化のためのブロックチェーンとしてうまくテストした証拠として示されているとして、XRPコミュニティ内で議論を巻き起こしました。
この主張は、その論文が実際に何を示しているのか、また将来のSWIFTとのリップル統合を裏付けるものなのかについて、解釈が分かれる結果となっています。
SMQKEは自身のX投稿で、HyperledgerとISO 20022を通じて、SWIFTネットワークを強化するためのブロックチェーンとしてRippleがうまくテストされたと述べました。さらに、RippleはSWIFTのインフラと互換性があり、そのサービスに統合される予定だとし、主張を裏付けるドキュメントは添付の研究論文にあるとも付け加えました。
研究論文は実際に何を言っているのか
論文で強調されている箇所は、研究者がHyperledger Fabricを使って開発したプロトタイプのブロックチェーン・フレームワークについて説明しており、GoとNode.jsで書かれたスマートコントラクトが用いられています。この研究では、取引速度、コスト効率、セキュリティ監査、規制順守といった複数の指標を用いて、模擬されたSWIFTシステムに対するプロトタイプの性能を比較しました。
実験のセットアップは、研究者らがHyperledger Fabric v2.4を使い、SWIFTの取引をシミュレーションしたことを示唆しています。また、ベンチマーク目的で、データセットはRippleとStellarのテストネットログで構成されていたとも述べています。論文によれば、そのプロトタイプは、決済時間を約2日から3〜5秒の範囲にまで短縮し、運用コストを86.6%削減しました。
論文はさらに、中央銀行デジタル通貨との相互運用性や、ISO 20022のような次世代の決済基準を含む今後の取り組みについても概説しています。しかし、RippleのXRP Ledgerがプロトタイプを動かすブロックチェーンとして直接テストされたこと、またSWIFTがリップルを自社の本番サービスに統合する意図があることは述べていません。
コミュニティの反応が解釈に異議を唱える
さらに同氏は、研究者がXRP LedgerやStellarのネットワークをデプロイしたのではなく、Hyperledger Fabric上で独自のブロックチェーン・フレームワークを構築し評価したと指摘しました。Redは、SMQKEの投稿で提示された結論を支持するものではないとして、論文内のどこにSWIFTとのリップル統合への直接的なつながりがあるのか疑問を呈しています。
Redは加えて、XRP Ledgerエコシステム内には正当な進展がある一方で、明確に文書化されていないつながりを過大に主張することは信頼性を損ない、検証可能な技術進歩から注意をそらすと述べました。
これまでのSWIFTの噂も退けられていた
議論は、SWIFTとXRPの間にあるとされるつながりに関する以前の報道とも一致しています。Times Tabloidの報道によると、元SWIFTのチーフ・イノベーション・オフィサーであるTom Zschachが、SWIFTがXRPを使う計画を否定したとされています。
SWIFTがXRPのようなパブリック・トークンを支持するのではなく、銀行向けに独自のデジタル・レジャーを立ち上げるのではないかという憶測に対応し、Zschachは「起こらない。」と返答しました。
この研究論文とその後の反応は、Ripple、SWIFT、そしてブロックチェーンを基盤とする決済インフラに関する主張を評価する際に、ベンチマーク用のデータセット、プロトタイプ実装、確認済みの商用統合を区別することが重要であることを浮き彫りにしています。
Disclaimer*: 本コンテンツは情報提供を目的としており、金融助言としてみなされるべきではありません。本記事で表明された見解には、著者個人の意見が含まれている可能性があり、Times Tabloidの意見を表すものではありません。読者の皆さまは、いかなる投資判断も行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者によって取られるいかなる行動も、厳密に読者自身の責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金融的損失についても責任を負いません。*