CFTCは、同プラットフォームが州の裁判所命令に従ってすでにスポーツイベントの取引を解消（アンワインド）しているにもかかわらず、カルシーにミシガンでの運営を継続するよう命じており、米国で誰が予測市場を規制するのかをめぐる争いがさらに深まっています。
概要
米商品先物取引委員会（CFTC）が7月14日に出した命令によれば、カルシーはミシガンの「スポーツイベント契約の提供停止」の指示に従ってはならず、同社が州の裁判所の要件を満たすためにすでに取引を取り消した後であっても、運営を続けなければなりません。
相反する指示によって、CFTCの規制下にある予測市場プラットフォームは、州当局と連邦当局の間に挟まれた状態になっています。Xに掲載した声明で、カルシーの執行・法務担当責任者であるロバート・デナウルトは、ミシガンの裁判所がそれを命じていたため、同社はすでに影響を受けた取引をアンワインドしていたと述べました。
「私たちはこの判断に失望しており、カルシーにとって不公平だと考えています」とデナウルトは述べました。
「私たちはすでに行動し、ミシガンの裁判所命令で求められていたとおり取引をアンワインドしました。私たちは、連邦の規制上の義務と矛盾し得る州裁判所の命令に従うべきかという、解決不能な立場に置かれています。選択肢はありませんでした。」
カルシーの広報担当者はロイターに対し、同社はCFTCの命令を精査しており、次の対応を検討していると語りました。
規制当局は、ミシガンが、すでに実行されたデリバティブ契約に干渉しようとした最初の州になったと述べ、「指名契約市場」をめぐる連邦の枠組みに対する挑戦だと位置づけました。
CFTC委員長のマイケル・セリグは、完了した取引を取り消せば、金融市場全体に不確実性を生みかねないと述べています。
「すでに実行された取引を取り消すことは前例のない措置であり、市場全体に連鎖的な影響が及ぶ危険があり、機能する市場に必要不可欠な、契約の確実性を損ないます」とセリグは述べました。
「委員会は、州や州の裁判所が登録事業体を『商品取引所法』およびCFTCの規制に違反するようにいじめることを許しません」と同氏は付け加えました。
セリグは先週フォックス・ビジネスで、予測市場に対するCFTCの権限を「保持すること」が「重要」だとも述べました。
また、同庁はすでに9州を提訴しており、CFTCの登録取引所に対して民事または刑事の罰則を課そうとするいかなる州に対しても、法的措置を継続する考えだとしました。
今回の最新の命令は、イングハム郡の巡回裁判所判事ローズマリー・アキリナが6月29日に出した判断に続くものです。同判断により、州の訴訟が進行する間、カルシーがスポーツイベント契約をミシガン州の居住者に提供することは一時的に禁じられました。裁判所は、地理位置情報（ジオロケーション）の要件を満たせない場合、同社が1日最大12万ドルの罰金に直面し得ると警告しました。
ミシガン州の司法長官ダナ・ネルソンは、カルシーのスポーツイベント契約は、州の「適法なスポーツベッティング法」に基づく無免許の賭博商品として機能していると主張してきました。カルシーは、自社のイベント契約は「商品取引所法」の範囲に当たり、そのため州のギャンブル規制当局ではなくCFTCの対象であり続けると維持しています。
ミシガンは、カルシーのスポーツ契約に異議を唱えている複数の州の一つです。マサチューセッツ州は、訴訟が続く間、プラットフォームが同様の商品を提供することを阻止する暫定的差止命令を確保しており、最近の裁判所の判断では、カルシーが21歳未満のユーザーを狙っているといった新たな主張を含めて、州当局が訴状の拡張を行うことを認めました。
ニューヨーク州もまた、カルシーに早期の不利な結果を突きつけました。今月初め、アナリサ・トーレス判事は、カルシーが連邦のコモディティ（商品）法によってニューヨーク州のギャンブル法が優先されるという同社の主張が成功する可能性を示せていないと判断し、暫定的差止命令を求める同社の申立てを退けました。
法的紛争が拡大する中、CFTCは、議会が連邦で規制される予測市場についてCFTCに専権的な権限を与えたと引き続き主張しています。一方で複数の州は、スポーツイベント契約はスポーツ賭博として機能するため、州のギャンブル法の対象のままであるべきだとしています。
1.19M 人気度
203.66K 人気度
72.19K 人気度
1.52M 人気度
267.86K 人気度
CFTCは、裁判所の命令を受けてミシガンの取引の解消を行うことからKalshiを阻止した
CFTCは、同プラットフォームが州の裁判所命令に従ってすでにスポーツイベントの取引を解消（アンワインド）しているにもかかわらず、カルシーにミシガンでの運営を継続するよう命じており、米国で誰が予測市場を規制するのかをめぐる争いがさらに深まっています。
概要
米商品先物取引委員会（CFTC）が7月14日に出した命令によれば、カルシーはミシガンの「スポーツイベント契約の提供停止」の指示に従ってはならず、同社が州の裁判所の要件を満たすためにすでに取引を取り消した後であっても、運営を続けなければなりません。
相反する指示によって、CFTCの規制下にある予測市場プラットフォームは、州当局と連邦当局の間に挟まれた状態になっています。Xに掲載した声明で、カルシーの執行・法務担当責任者であるロバート・デナウルトは、ミシガンの裁判所がそれを命じていたため、同社はすでに影響を受けた取引をアンワインドしていたと述べました。
「私たちはこの判断に失望しており、カルシーにとって不公平だと考えています」とデナウルトは述べました。
カルシーの広報担当者はロイターに対し、同社はCFTCの命令を精査しており、次の対応を検討していると語りました。
規制当局は、ミシガンが、すでに実行されたデリバティブ契約に干渉しようとした最初の州になったと述べ、「指名契約市場」をめぐる連邦の枠組みに対する挑戦だと位置づけました。
CFTC委員長のマイケル・セリグは、完了した取引を取り消せば、金融市場全体に不確実性を生みかねないと述べています。
「委員会は、州や州の裁判所が登録事業体を『商品取引所法』およびCFTCの規制に違反するようにいじめることを許しません」と同氏は付け加えました。
セリグは先週フォックス・ビジネスで、予測市場に対するCFTCの権限を「保持すること」が「重要」だとも述べました。
また、同庁はすでに9州を提訴しており、CFTCの登録取引所に対して民事または刑事の罰則を課そうとするいかなる州に対しても、法的措置を継続する考えだとしました。
ミシガン事件が全国的な法的争いに加わる
今回の最新の命令は、イングハム郡の巡回裁判所判事ローズマリー・アキリナが6月29日に出した判断に続くものです。同判断により、州の訴訟が進行する間、カルシーがスポーツイベント契約をミシガン州の居住者に提供することは一時的に禁じられました。裁判所は、地理位置情報（ジオロケーション）の要件を満たせない場合、同社が1日最大12万ドルの罰金に直面し得ると警告しました。
ミシガン州の司法長官ダナ・ネルソンは、カルシーのスポーツイベント契約は、州の「適法なスポーツベッティング法」に基づく無免許の賭博商品として機能していると主張してきました。カルシーは、自社のイベント契約は「商品取引所法」の範囲に当たり、そのため州のギャンブル規制当局ではなくCFTCの対象であり続けると維持しています。
ミシガンは、カルシーのスポーツ契約に異議を唱えている複数の州の一つです。マサチューセッツ州は、訴訟が続く間、プラットフォームが同様の商品を提供することを阻止する暫定的差止命令を確保しており、最近の裁判所の判断では、カルシーが21歳未満のユーザーを狙っているといった新たな主張を含めて、州当局が訴状の拡張を行うことを認めました。
ニューヨーク州もまた、カルシーに早期の不利な結果を突きつけました。今月初め、アナリサ・トーレス判事は、カルシーが連邦のコモディティ（商品）法によってニューヨーク州のギャンブル法が優先されるという同社の主張が成功する可能性を示せていないと判断し、暫定的差止命令を求める同社の申立てを退けました。
法的紛争が拡大する中、CFTCは、議会が連邦で規制される予測市場についてCFTCに専権的な権限を与えたと引き続き主張しています。一方で複数の州は、スポーツイベント契約はスポーツ賭博として機能するため、州のギャンブル法の対象のままであるべきだとしています。