2026年7月15日、L2BEATのデータによると、イーサリアムのLayer 2総ロック額（TVL）が420.4億ドルまで回復し、7日間の上昇幅は12.04%に達した。この数字は、7月初めの短期的な下落を経てL2市場が迅速に修復したことを示すだけでなく、拡張技術が徐々に成熟し、Gasコストがゼロに近づく中で、Layer 2の競争ロジックが根本的に転換したという核心命題へ市場の注目を再び引き戻すものでもある。
Gateの市況データでは、過去30日でETH価格が7.31%上昇し、現在の価格は1,866.96ドルであり、オンチェーン資産の価値回復に直接的な下支えを提供している。しかし、TVLの反発は表層的な現象にすぎない。真に問うべきは、Arbitrum、Base、Optimismの3大ネットワークが合計でL2取引量の約90%を処理するようになったとき、この競争の次の段階は何を軸に展開するのか、という点だ。
TVLが7月初めの安値から420億ドル超へ反発した背景には、複数の要因が重なっている。
ETH価格の回復が最も直接的な推進要因だ。イーサリアムの時価総額は2,253.1億ドルで、7日間の上昇率は-1.01%ながらも、30日間の上昇率は7.31%に達している。オンチェーン資産のドル建て価値はETH価格に連動して回復しており、これがTVL数値修復の土台となる。
DeFi活動の回復が第2の支えになる。L2BEATのデータによると、Arbitrum OneはTVL168.5億ドルで首位、7日間の上昇率は11.91%；Baseは68.7億ドルで7日間の上昇率は7.53%；OP Mainnetは64.2億ドルで7日間の上昇率は16.55%。3大ネットワークの中でOP Mainnetの伸びが最も目立ち、足元でそのエコシステムに追加の流動性注入があったことを示している。
ステーブルコインの流動性増加も見逃せない。ステーブルコインはDeFiの貸借、取引、決済の基盤となる資産であり、異なるL2ネットワーク間での分布は資本の実際の嗜好を直接反映する。Optimism上のステーブルコインTVLは7月初めにはすでに7.06億ドルに達しており、7日間の増加幅は93%に上る。この爆発的な伸びは、ステーブルコインの流動性がイーサリアムメインネットや主要なL2との間で、構造的に再配分されつつあることを示唆している。
新しいアプリケーションのユースケースが、低コストでの実行環境を求めるニーズを長期的な原動力として浮上させている。AI Agentのオンチェーン操作、チェーンゲームの取引決済、ソーシャル・ファイナンスにおけるマイクロペイメントといった、Gasコストに強く敏感なアプリタイプは、自然と取引コストが限りなくゼロに近いL2ネットワークを選びやすい。EIP-4844（Proto-Danksharding）は2024年3月の導入以降、blobストレージコストの大幅な低下によってL2の1取引あたりの手数料が極めて低い水準まで下がった。この技術的前提の成熟が、テールユーザーや新型アプリの大規模な移行におけるコスト障壁を取り除いた。
現在のL2市場の集中度はかなり驚異的だ。Arbitrum One、Base、OP Mainnetの3大ネットワークでL2総TVLの約71.7%を占める（420.4億ドルを分母として計算）一方、残る50以上の追跡対象ネットワークは、30%未満の市場シェアを争っているにすぎない。この「勝者総取り」型の構図は偶然ではなく、各ネットワークがエコシステムの深さ、ユーザーの入口、戦略的なアーキテクチャの3つの次元で差別化されたポジショニングを行っていることによって決まっている。
Arbitrumの中核的な強みは、DeFiエコシステムの成熟度にある。GMX、Pendle、Aave V3といった主要プロトコルがArbitrum上で深い流動性プールと複雑な取引の組み合わせを形成している。Aave DAOは7月初めにGHOステーブルコインのArbitrum上でのネイティブ展開を承認し、DeFiの第一候補となるL2としての地位をさらに強固にした。
エコシステム拡張の面では、ArbitrumはOrbit技術フレームワークを通じて「L2の中のL2」からなる連合を構築している。2026年7月1日、RobinhoodはArbitrum Orbitの技術スタックに基づくRobinhood Chainをローンチし、純収益の10%をArbitrumエコシステムへ還元すると約束した——そのうち8%はDAOの金庫に、2%は開発者ギルドへ配分される。こうした収益分配モデルは、Arbitrum技術を基盤とする30以上のチェーンに及び、「エコシステム税」のような仕組みを形作っている。
ただし、Arbitrumが直面する課題もまた明確だ。ユーザーの成長スピードは鈍化している。BaseがCoinbaseに依存している流量の入口という優位性に比べ、Arbitrumは同等規模の中央集権的なユーザー導線チャネルを欠いている。Baseの分流効果が小売ユーザー層におけるArbitrumの増分獲得スペースを侵食しつつある。さらに、ARBトークンの価格は過去1年間で79.52%下落し、現在は0.08795ドルで取引されている。ArbitrumネットワークのTVLが168.5億ドルと高い一方、ARBの時価総額は約5.59億ドルにとどまる——このTVLとトークン時価総額の大きな乖離は、市場が「Arbitrumエコシステムの価値がトークン層へ有効に伝達されるのか」に対して慎重な見方を抱いていることを反映している。
Baseの躍進は、本質的には投機ではなく構造的な物語だ。Coinbaseは登録ユーザーが1.2億人超で、取引所とウォレット製品を通じてこれらのユーザーを直接Baseネットワークへ誘導している。この「入口の独占」が、Baseが最も複製しにくい競争上の壁になっている。
7月中旬時点で、BaseのTVLは68.7億ドル、オンチェーン資産の規模は120億ドル超、オンチェーン代理での支払い回数は1.69億回に達している。Baseは2025年に一度L2 DeFi TVLの46.6%を占め、当年のL2総収益の62%も獲得していた。
Baseの中核命題は、次の問いに集約される。つまり、「一般ユーザー向けの大規模L2として最初の存在になれるのか？」である。この答えは2つの変数に左右される。第一に、Coinbaseが継続的な取引所ユーザーをオンチェーンのアクティブユーザーへ転換できるかどうか——単発の「アドレス登録」にとどまらないか。第二に、BaseがOP Stackから離脱した後、自主管理の統一された技術スタックとガバナンス・アーキテクチャへ舵を切った際、その技術的自立性が、コンシューマー向けアプリに対する安定性と拡張性の要求を支えられるかどうかだ。
Optimismの競争上のカードは、単一チェーンのオンチェーンTVLではなく、Superchainという多チェーン連合の戦略的なアーキテクチャにある。SuperchainはOP Stackを技術的な土台としており、OP Stackに基づいて構築されたネットワークなら誰でもSuperchainのメンバーになれる。アップグレードの仕組み、開発ツール、インフラ標準を共有できるのだ。Baseは当初、実際にOP Stackに基づいて構築されていた。これは、Baseが2026年2月にOP Stackから離脱を発表したにもかかわらず、Superchainの枠組みが当初から持っていた魅力の大きさを示している。
Optimismの現時点のTVLは64.2億ドルで、3大ネットワークの中では3位だ。しかし、ステーブルコインTVLの7月初めからの週次増加率が93%に達していることは、Superchainエコシステム内部での流動性が加速して集約されつつあることを示している。
Optimismが直面する核心的な問題は、「多チェーン連合の価値を、どのようにOPトークンの価値へ変換できるのか？」だ。2026年1月、Optimismのガバナンス層は重要な提案を可決した——Superchainのシーケンサーの純収益の50%を用いて、定期的にOPトークンを買い戻す。試験期間は12か月。これによりOPは、単なるガバナンストークンから、Superchainの経済パフォーマンスと直接連動する資産へと位置づけられる。ただしOPトークンは現在0.10071ドルで取引されており、過去1年間で85.63%下落している。買い戻しメカニズムがこの流れを反転できるかどうかは、Superchainのシーケンサー収益が継続的に伸びるか、そしてBaseのような大口貢献者が財務上のコミットメントを維持できるかにかかっている。
L2市場の競争ロジックは、根本的なパラダイム転換を経験している。過去2年間、業界の議論の焦点は常に取引のスループットとGasコストにあった。しかし技術的なギャップが徐々に縮まり、新規参入者が「より速く、より安く」だけに頼っていても、もはや十分ではない。
次の段階の競争は、3つの次元を軸に展開される。
ユーザー獲得コストが第1の重要変数だ。BaseはCoinbaseの1.2億ユーザーというプールを背景に、この面で構造的な優位性を持つ。ArbitrumとOptimismは、開発者エコシステム、エアドロップへの期待、プロトコルのインセンティブを通じてユーザーを獲得する必要があり、単位コストは明確に高くなる。
流動性の定着力が第2の次元だ。ユーザーが資産をL2へブリッジした後、それらの資産に利息を生む能力はあるのか？ BlastはネイティブのステーキングとRWAの収益メカニズムでこの問いに答えた。一方、Arbitrum、Base、Optimismはネイティブ収益の設計面での取り組みが相対的に遅れており、これは市場の変動局面やレンジ推移の局面で流動性が流出しやすいリスクがより高いことを意味する。
アプリ・エコシステムの差別化が第3の次元だ。ArbitrumはDeFiの組み合わせ可能性（コンポジビリティ）を深く追求し、Baseはコンシューマー向けアプリとAIエージェントによる支払いに賭け、OptimismはSuperchainを通じて多チェーンのネットワーク効果を構築している。どの道筋が先に「ユーザー増加—流動性の沈殿—アプリの繁栄」という好循環を走らせられるかが、次の段階の市場の姿を決める。
イーサリアムのL2 TVLが420億ドルへ戻ったことは、このレーンに対する市場の信頼が修復されつつあることを示している。しかし数値の表面的な姿の下では、競争の本質がすでに変わっている。ArbitrumはDeFiエコシステムの深さとOrbit連合の広さによりTVLのリードを維持している；BaseはCoinbaseの入口優位性を背景に、ユーザー規模と取引量で急速に追い上げている；OptimismはSuperchain戦略とOPの買い戻しメカニズムによって、多チェーン協調による価値捕捉の道筋を模索している。
この3者の間に絶対的な勝者はいない。あるのは差別化されたポジショニングと、それぞれが解決すべき中核命題だけだ。Arbitrumは、生態系の価値がトークン層へ有効に伝達されることを示す必要がある；Baseは、取引所の導線だけに頼らず、コンシューマー向けアプリの持続可能性を検証する必要がある；Optimismは、Superchainのシーケンサー収益データでOPトークン買い戻しの物語を支える必要がある。
市場参加者にとっては、これら3つのネットワークがユーザー獲得、流動性の定着、価値捕捉という3つの次元で持つ異なる素養とボトルネックを理解することは、単にTVL数値の増減を追うよりも、より参考になる。
Q1：イーサリアムのL2総ロック額（TVL）が420億ドルへ回復した主な理由は何ですか？
ETHの価格上昇が、オンチェーン資産のドル建て価値を直接押し上げた。加えてDeFi活動の回復とステーブルコインの流動性増加が、TVLに実質的な支えを提供している。さらに、AI Agent、チェーンゲーム、ソーシャル・ファイナンスといった新興アプリが、低コストでの実行環境への需要を生み出しており、より多くのユーザーと資本がイーサリアムメインネットからL2へ移行する流れを後押ししている。
Q2：Arbitrum、Base、Optimismの3大L2の核心的な違いは何ですか？
Arbitrumは最も成熟したDeFiエコシステムと、最も深い流動性プールを持つ。BaseはCoinbaseの1.2億登録ユーザーを背景に、ユーザー獲得コストの面で構造的な優位性がある。OptimismはSuperchainの多チェーン連合によってエコシステムの協調を構築し、さらにシーケンサー収益の50%をOPトークンの買い戻しに充てることで価値捕捉を強化する。
Q3：なぜARBとOPトークンの価格がネットワークTVLと大きく乖離しているのですか？
ArbitrumネットワークのTVLは168.5億ドルに達している一方で、ARBの時価総額は約5.59億ドルにすぎない。Optimismでも同様の問題に直面している。こうした乖離は、市場が「ネットワークの価値がトークン層へ有効に伝達されるか」に疑念を抱いていることを反映している。Optimismはシーケンサー収益によるOPの買い戻しメカニズムをすでに開始しており、ArbitrumはOrbitのエコシステムにおける収益分配モデルを通じて、トークン価値捕捉の道筋を模索している。
Q4：BaseがOP Stackから離脱したことは、OptimismのSuperchain戦略にどのような影響がありますか？
Baseは当初OP Stackに基づいて構築されており、Superchainエコシステムにおける最大規模のメンバーの一つだ。2026年2月にOP Stackから離脱し、自主の技術スタックへ移行すると発表したことで、OptimismのSuperchainという物語に一定の衝撃を与えた。Optimismは、Superchainのシーケンサー収益の成長と、他の新規メンバーの加入によって、多チェーン連合の価値を証明する必要があり、単一の中核ネットワークの貢献に頼るべきではない。
Q5：イーサリアムL2分野の次の段階における重要な競争変数は何ですか？
ユーザー獲得コスト、流動性の定着力、アプリ・エコシステムの差別化が3つの主要な変数となる。Baseはユーザー獲得で優位だが、流動性の定着では課題を抱えている。Arbitrumは流動性の厚みが最も強い一方で、ユーザー成長は鈍化している。Optimismはエコシステムの協調に大きな可能性があるが、連合の経済的価値をトークンの価値へ転換する必要がある。
1.14M 人気度
206.68K 人気度
72.2K 人気度
1.64M 人気度
285.54K 人気度
イーサリアムのL2 TVLが420億ドルに回復：Arbitrum、Base、Optimismのどれが次の段階で勝ち残るのか？
2026年7月15日、L2BEATのデータによると、イーサリアムのLayer 2総ロック額（TVL）が420.4億ドルまで回復し、7日間の上昇幅は12.04%に達した。この数字は、7月初めの短期的な下落を経てL2市場が迅速に修復したことを示すだけでなく、拡張技術が徐々に成熟し、Gasコストがゼロに近づく中で、Layer 2の競争ロジックが根本的に転換したという核心命題へ市場の注目を再び引き戻すものでもある。
Gateの市況データでは、過去30日でETH価格が7.31%上昇し、現在の価格は1,866.96ドルであり、オンチェーン資産の価値回復に直接的な下支えを提供している。しかし、TVLの反発は表層的な現象にすぎない。真に問うべきは、Arbitrum、Base、Optimismの3大ネットワークが合計でL2取引量の約90%を処理するようになったとき、この競争の次の段階は何を軸に展開するのか、という点だ。
イーサリアムL2市場はなぜ再び成長したのか？
TVLが7月初めの安値から420億ドル超へ反発した背景には、複数の要因が重なっている。
ETH価格の回復が最も直接的な推進要因だ。イーサリアムの時価総額は2,253.1億ドルで、7日間の上昇率は-1.01%ながらも、30日間の上昇率は7.31%に達している。オンチェーン資産のドル建て価値はETH価格に連動して回復しており、これがTVL数値修復の土台となる。
DeFi活動の回復が第2の支えになる。L2BEATのデータによると、Arbitrum OneはTVL168.5億ドルで首位、7日間の上昇率は11.91%；Baseは68.7億ドルで7日間の上昇率は7.53%；OP Mainnetは64.2億ドルで7日間の上昇率は16.55%。3大ネットワークの中でOP Mainnetの伸びが最も目立ち、足元でそのエコシステムに追加の流動性注入があったことを示している。
ステーブルコインの流動性増加も見逃せない。ステーブルコインはDeFiの貸借、取引、決済の基盤となる資産であり、異なるL2ネットワーク間での分布は資本の実際の嗜好を直接反映する。Optimism上のステーブルコインTVLは7月初めにはすでに7.06億ドルに達しており、7日間の増加幅は93%に上る。この爆発的な伸びは、ステーブルコインの流動性がイーサリアムメインネットや主要なL2との間で、構造的に再配分されつつあることを示唆している。
新しいアプリケーションのユースケースが、低コストでの実行環境を求めるニーズを長期的な原動力として浮上させている。AI Agentのオンチェーン操作、チェーンゲームの取引決済、ソーシャル・ファイナンスにおけるマイクロペイメントといった、Gasコストに強く敏感なアプリタイプは、自然と取引コストが限りなくゼロに近いL2ネットワークを選びやすい。EIP-4844（Proto-Danksharding）は2024年3月の導入以降、blobストレージコストの大幅な低下によってL2の1取引あたりの手数料が極めて低い水準まで下がった。この技術的前提の成熟が、テールユーザーや新型アプリの大規模な移行におけるコスト障壁を取り除いた。
Arbitrum vs Base vs Optimism：L2競争は三強時代へ？
現在のL2市場の集中度はかなり驚異的だ。Arbitrum One、Base、OP Mainnetの3大ネットワークでL2総TVLの約71.7%を占める（420.4億ドルを分母として計算）一方、残る50以上の追跡対象ネットワークは、30%未満の市場シェアを争っているにすぎない。この「勝者総取り」型の構図は偶然ではなく、各ネットワークがエコシステムの深さ、ユーザーの入口、戦略的なアーキテクチャの3つの次元で差別化されたポジショニングを行っていることによって決まっている。
Arbitrum：DeFiの堀（護城河）とエコシステムの深さという二重の壁
Arbitrumの中核的な強みは、DeFiエコシステムの成熟度にある。GMX、Pendle、Aave V3といった主要プロトコルがArbitrum上で深い流動性プールと複雑な取引の組み合わせを形成している。Aave DAOは7月初めにGHOステーブルコインのArbitrum上でのネイティブ展開を承認し、DeFiの第一候補となるL2としての地位をさらに強固にした。
エコシステム拡張の面では、ArbitrumはOrbit技術フレームワークを通じて「L2の中のL2」からなる連合を構築している。2026年7月1日、RobinhoodはArbitrum Orbitの技術スタックに基づくRobinhood Chainをローンチし、純収益の10%をArbitrumエコシステムへ還元すると約束した——そのうち8%はDAOの金庫に、2%は開発者ギルドへ配分される。こうした収益分配モデルは、Arbitrum技術を基盤とする30以上のチェーンに及び、「エコシステム税」のような仕組みを形作っている。
ただし、Arbitrumが直面する課題もまた明確だ。ユーザーの成長スピードは鈍化している。BaseがCoinbaseに依存している流量の入口という優位性に比べ、Arbitrumは同等規模の中央集権的なユーザー導線チャネルを欠いている。Baseの分流効果が小売ユーザー層におけるArbitrumの増分獲得スペースを侵食しつつある。さらに、ARBトークンの価格は過去1年間で79.52%下落し、現在は0.08795ドルで取引されている。ArbitrumネットワークのTVLが168.5億ドルと高い一方、ARBの時価総額は約5.59億ドルにとどまる——このTVLとトークン時価総額の大きな乖離は、市場が「Arbitrumエコシステムの価値がトークン層へ有効に伝達されるのか」に対して慎重な見方を抱いていることを反映している。
Base：Coinbase入口とコンシューマー向けアプリの規模化テスト
Baseの躍進は、本質的には投機ではなく構造的な物語だ。Coinbaseは登録ユーザーが1.2億人超で、取引所とウォレット製品を通じてこれらのユーザーを直接Baseネットワークへ誘導している。この「入口の独占」が、Baseが最も複製しにくい競争上の壁になっている。
7月中旬時点で、BaseのTVLは68.7億ドル、オンチェーン資産の規模は120億ドル超、オンチェーン代理での支払い回数は1.69億回に達している。Baseは2025年に一度L2 DeFi TVLの46.6%を占め、当年のL2総収益の62%も獲得していた。
Baseの中核命題は、次の問いに集約される。つまり、「一般ユーザー向けの大規模L2として最初の存在になれるのか？」である。この答えは2つの変数に左右される。第一に、Coinbaseが継続的な取引所ユーザーをオンチェーンのアクティブユーザーへ転換できるかどうか——単発の「アドレス登録」にとどまらないか。第二に、BaseがOP Stackから離脱した後、自主管理の統一された技術スタックとガバナンス・アーキテクチャへ舵を切った際、その技術的自立性が、コンシューマー向けアプリに対する安定性と拡張性の要求を支えられるかどうかだ。
Optimism：Superchain戦略とOPトークンの価値捕捉実験
Optimismの競争上のカードは、単一チェーンのオンチェーンTVLではなく、Superchainという多チェーン連合の戦略的なアーキテクチャにある。SuperchainはOP Stackを技術的な土台としており、OP Stackに基づいて構築されたネットワークなら誰でもSuperchainのメンバーになれる。アップグレードの仕組み、開発ツール、インフラ標準を共有できるのだ。Baseは当初、実際にOP Stackに基づいて構築されていた。これは、Baseが2026年2月にOP Stackから離脱を発表したにもかかわらず、Superchainの枠組みが当初から持っていた魅力の大きさを示している。
Optimismの現時点のTVLは64.2億ドルで、3大ネットワークの中では3位だ。しかし、ステーブルコインTVLの7月初めからの週次増加率が93%に達していることは、Superchainエコシステム内部での流動性が加速して集約されつつあることを示している。
Optimismが直面する核心的な問題は、「多チェーン連合の価値を、どのようにOPトークンの価値へ変換できるのか？」だ。2026年1月、Optimismのガバナンス層は重要な提案を可決した——Superchainのシーケンサーの純収益の50%を用いて、定期的にOPトークンを買い戻す。試験期間は12か月。これによりOPは、単なるガバナンストークンから、Superchainの経済パフォーマンスと直接連動する資産へと位置づけられる。ただしOPトークンは現在0.10071ドルで取引されており、過去1年間で85.63%下落している。買い戻しメカニズムがこの流れを反転できるかどうかは、Superchainのシーケンサー収益が継続的に伸びるか、そしてBaseのような大口貢献者が財務上のコミットメントを維持できるかにかかっている。
競争ロジックのパラダイム転換：拡張から定着へ
L2市場の競争ロジックは、根本的なパラダイム転換を経験している。過去2年間、業界の議論の焦点は常に取引のスループットとGasコストにあった。しかし技術的なギャップが徐々に縮まり、新規参入者が「より速く、より安く」だけに頼っていても、もはや十分ではない。
次の段階の競争は、3つの次元を軸に展開される。
ユーザー獲得コストが第1の重要変数だ。BaseはCoinbaseの1.2億ユーザーというプールを背景に、この面で構造的な優位性を持つ。ArbitrumとOptimismは、開発者エコシステム、エアドロップへの期待、プロトコルのインセンティブを通じてユーザーを獲得する必要があり、単位コストは明確に高くなる。
流動性の定着力が第2の次元だ。ユーザーが資産をL2へブリッジした後、それらの資産に利息を生む能力はあるのか？ BlastはネイティブのステーキングとRWAの収益メカニズムでこの問いに答えた。一方、Arbitrum、Base、Optimismはネイティブ収益の設計面での取り組みが相対的に遅れており、これは市場の変動局面やレンジ推移の局面で流動性が流出しやすいリスクがより高いことを意味する。
アプリ・エコシステムの差別化が第3の次元だ。ArbitrumはDeFiの組み合わせ可能性（コンポジビリティ）を深く追求し、Baseはコンシューマー向けアプリとAIエージェントによる支払いに賭け、OptimismはSuperchainを通じて多チェーンのネットワーク効果を構築している。どの道筋が先に「ユーザー増加—流動性の沈殿—アプリの繁栄」という好循環を走らせられるかが、次の段階の市場の姿を決める。
結語
イーサリアムのL2 TVLが420億ドルへ戻ったことは、このレーンに対する市場の信頼が修復されつつあることを示している。しかし数値の表面的な姿の下では、競争の本質がすでに変わっている。ArbitrumはDeFiエコシステムの深さとOrbit連合の広さによりTVLのリードを維持している；BaseはCoinbaseの入口優位性を背景に、ユーザー規模と取引量で急速に追い上げている；OptimismはSuperchain戦略とOPの買い戻しメカニズムによって、多チェーン協調による価値捕捉の道筋を模索している。
この3者の間に絶対的な勝者はいない。あるのは差別化されたポジショニングと、それぞれが解決すべき中核命題だけだ。Arbitrumは、生態系の価値がトークン層へ有効に伝達されることを示す必要がある；Baseは、取引所の導線だけに頼らず、コンシューマー向けアプリの持続可能性を検証する必要がある；Optimismは、Superchainのシーケンサー収益データでOPトークン買い戻しの物語を支える必要がある。
市場参加者にとっては、これら3つのネットワークがユーザー獲得、流動性の定着、価値捕捉という3つの次元で持つ異なる素養とボトルネックを理解することは、単にTVL数値の増減を追うよりも、より参考になる。
FAQ
Q1：イーサリアムのL2総ロック額（TVL）が420億ドルへ回復した主な理由は何ですか？
ETHの価格上昇が、オンチェーン資産のドル建て価値を直接押し上げた。加えてDeFi活動の回復とステーブルコインの流動性増加が、TVLに実質的な支えを提供している。さらに、AI Agent、チェーンゲーム、ソーシャル・ファイナンスといった新興アプリが、低コストでの実行環境への需要を生み出しており、より多くのユーザーと資本がイーサリアムメインネットからL2へ移行する流れを後押ししている。
Q2：Arbitrum、Base、Optimismの3大L2の核心的な違いは何ですか？
Arbitrumは最も成熟したDeFiエコシステムと、最も深い流動性プールを持つ。BaseはCoinbaseの1.2億登録ユーザーを背景に、ユーザー獲得コストの面で構造的な優位性がある。OptimismはSuperchainの多チェーン連合によってエコシステムの協調を構築し、さらにシーケンサー収益の50%をOPトークンの買い戻しに充てることで価値捕捉を強化する。
Q3：なぜARBとOPトークンの価格がネットワークTVLと大きく乖離しているのですか？
ArbitrumネットワークのTVLは168.5億ドルに達している一方で、ARBの時価総額は約5.59億ドルにすぎない。Optimismでも同様の問題に直面している。こうした乖離は、市場が「ネットワークの価値がトークン層へ有効に伝達されるか」に疑念を抱いていることを反映している。Optimismはシーケンサー収益によるOPの買い戻しメカニズムをすでに開始しており、ArbitrumはOrbitのエコシステムにおける収益分配モデルを通じて、トークン価値捕捉の道筋を模索している。
Q4：BaseがOP Stackから離脱したことは、OptimismのSuperchain戦略にどのような影響がありますか？
Baseは当初OP Stackに基づいて構築されており、Superchainエコシステムにおける最大規模のメンバーの一つだ。2026年2月にOP Stackから離脱し、自主の技術スタックへ移行すると発表したことで、OptimismのSuperchainという物語に一定の衝撃を与えた。Optimismは、Superchainのシーケンサー収益の成長と、他の新規メンバーの加入によって、多チェーン連合の価値を証明する必要があり、単一の中核ネットワークの貢献に頼るべきではない。
Q5：イーサリアムL2分野の次の段階における重要な競争変数は何ですか？
ユーザー獲得コスト、流動性の定着力、アプリ・エコシステムの差別化が3つの主要な変数となる。Baseはユーザー獲得で優位だが、流動性の定着では課題を抱えている。Arbitrumは流動性の厚みが最も強い一方で、ユーザー成長は鈍化している。Optimismはエコシステムの協調に大きな可能性があるが、連合の経済的価値をトークンの価値へ転換する必要がある。