SWIFT は ClARITY 法が達成され次第 XRP を使用する理由

@media のみ、画面（min-width: 0px）かつ（min-height: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media のみ、画面（min-width: 728px）かつ（min-height: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

SWIFTが将来的にXRPを使うのかどうかという議論は、何年にもわたって暗号資産コミュニティを消費してきました。暗号研究者のSMQKE (@SMQKEDQG) は、コミュニティ内で現在の議論の中核を担う人物の一人ですが、現在の主張よりも前から存在する情報源に焦点を移しました。彼は、2012年から2019年までのSWIFTのCEOであるGottfried Leibbrandtの発言に注目しました。

リープブランドがリップルとXRPについて述べたこと

リープブランドは、XRPがリップルの価値提案の中心に位置していると明確に述べました。「リップルの価値提案の大きな部分は、暗号資産XRPだと思います」と、CEO在任中に語ったのです。彼は、価格の変動性を主な懸念として挙げ、銀行が資産を暗号資産へ転換することに抵抗があることを認めました。彼の見立ては、恒久的なものではなく条件付きの障壁であることを示していました。

SMQKEの投稿は、これを重要なものとして提示しています。もしリープブランドが挙げた障害がボラティリティ（価格変動）だったのなら、規制の明確化と市場の成熟によって計算が変わります。

2つ目の障壁としての規制の不確実性

リープブランドは、法的な環境にも言及しました。彼は、XRPやその他の暗号資産の規制上の地位が不明確であることが、リスク回避的な金融機関の行動をためらわせていると述べました。彼の見解は、規制がより明確になるまで、採用は可能性が低いままだというものでした。

この文脈は今、特に重要です。リープブランドがSWIFTを率いていた時期から、XRPを取り巻く規制環境は大きく変わったからです。リップルとSECの法廷闘争は終結し、米国におけるXRPの法的な立場はより明確になりました。

この資産は、3月にSECとCFTCによってコモディティ（商品）に分類されました。議会を通過しつつあるCLARITY Act（明確化法）によって、そのステータスはさらに確固たるものになります。SMQKEは、リープブランドが障壁として挙げた条件は、もはや同じではないと主張しています。

会話を変えるもの

SMQKEは最近、SWIFTがXRPを統合するという自身の立場について、反発を受けました。とはいえ、この新しい投稿の意義は、その出所にあります。匿名の主張やコミュニティの推測ではありません。記録に残る、元SWIFT CEOによる発言であり、XRPがリップルの提案の中心にあること、そしてそれを阻んでいた特定の条件を明確に挙げています。

SWIFTとリップルの提携が発表または確認されたわけではありません。しかし、リープブランドの言葉は、SWIFTのためらいが常に状況に根ざしていたのであって、XRPの有用性そのものを拒否したことに由来するものではなかったと示します。こうした状況が変化していく中で、彼の発言は、潜在的な統合のための会話に、裏づけのある信頼できる土台を築く材料を与えます。

免責事項*：このコンテンツは情報提供を目的としており、金融助言とみなされるべきではありません。本記事における見解には、著者の個人的な意見が含まれる可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者の皆さまには、投資判断を行う前に十分な調査を行うことが勧められます。読者が行ういかなる行動も、すべて読者自身の責任で行われます。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。*