@media 画面のみおよび (min-width: 0px) および (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみおよび (min-width: 728px) および (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
暗号解説者のDigital Asset Investorは、ここ数年で広く話題に上ってきたXRPの価格予測の一部を検証する新しい動画を公開し、それらがどこから生まれたのか、またなぜ彼はその多くが単なる憶測以上のものに基づいていたと考えているのかを説明した。
自身のX投稿でリンクされているYouTube動画の中で、彼はXRPコミュニティ内で、同資産の初期の頃から議論を導いてきたいくつかの評価モデルの起源と進化を掘り下げた。
解説者はまず、長年XRPの予測を取り巻いてきた懐疑心を振り返るところから始めた。2013年以来暗号資産市場を追い、2018年以来YouTubeコンテンツを制作してきた彼は、数多くの予測が非現実的、あるいは妄想的だとして退けられてきたのを見てきたと述べた。とはいえ、彼はよく知られた価格理論の多くは当て推量ではなく研究に基づいて構築されたものだと主張した。
Digital Asset Investorはまず、XRPの起源を振り返り、Chris Larsen、Jed McCaleb、Arthur Brittoによって設立されたOpenCoinが、供給が固定された1000億XRPのデジタル資産と、秒単位で、かつ最小コストで取引を決済できる台帳を導入したことを説明した。彼は、XRPが2013年には1セント未満で取引されており、約$5,000で100万XRPを入手できたと指摘した。
彼によれば、最も初期の議論はBitcoinTalkの掲示板で、相反する2つの見解を生んだという。批判派は、XRPの事前採掘済みの供給と集中型の配分に焦点を当てた。一方、支持派は、それが国際決済のためのブリッジ資産として意図された役割であることを強調した。彼は、この後者の見方が、その後に続くほぼすべての主要なXRP価格予測の土台になったと述べた。
また解説者は、2017年のブルマーケットも振り返り、2018年1月上旬にXRPが1セントの端数から約$3.84まで上昇した経緯を思い出した。彼は、当初多くの投資家が$1の節目に注目し、XRPが世界の送金市場のごく一部でも獲得できれば達成可能だと考えていたと説明した。その目標を上回った後は、さらにはるかに高いバリュエーションへと関心が移った。
動画の大きな部分は、よく知られた$589というXRPの目標に焦点を当てていた。Digital Asset Investorは、多くの人がその数字は認識しているものの、その根拠となる理由は知られていないと述べた。
彼は、コミュニティ内で人気を得た2つの別々の説明を紹介した。1つ目は、Rippleが提案するCobaltのコンセンサス・アップグレードと、コバルトの原子量58.93を結びつけるもので、コミュニティの一部のメンバーはそれを589への言及だと解釈したという。2つ目は、COMEX Rule 589で、CME Groupのルールであり、商品市場における価格変動の上限に関するものだ。
解説者によれば、この理論の支持者たちは、そのルールが、XRPが最終的に主要なグローバルな決済資産になった場合に起こり得る価格変動のタイプを象徴するものだと見なしていた。彼は、この理論が特定の結果を保証するものではないことを認めつつも、その人気はランダムな数字ではなく、複数の独立した推論に由来するものだと述べた。
象徴的な価格ターゲットを超えて、Digital Asset Investorはユーティリティに基づく評価モデルにかなりの時間を割いた。彼は、Rippleの決済技術によって、世界中のNostroおよびVostro口座で銀行が大きな残高を維持する必要が減る可能性がある、という長年の主張を強調した。
彼は、これらの事前に資金が用意された口座の見積もりが、世界全体で$27兆から$100兆の範囲にあると説明した。もし金融機関がオンデマンドの流動性のためにますますXRPを使うようになれば、彼はそのデジタル資産は、それらの取引を可能にするために、相当大きな流動性を必要とすると述べた。彼の見解では、これが、XRPが現在の市場価格を大きく上回る水準に位置づけられることにつながる予測の土台になっている。
動画ではさらに、コミュニティメンバーであるChad Steingraberの枠組みも再確認された。そこでは、銀行が、決済のためだけに使うのではなく、将来的にXRPを準備資産として保有できる可能性があると提案されている。
Digital Asset Investorは、Steingraberの「ファントム・マネー」という概念を説明した。そこでは、市場規模（時価総額）が投下された資本の量を必ずしも反映するわけではないとされている。このモデルでは、限られたXRP供給をめぐる機関投資家同士の競争が、実質的な価格の再評価（価格の見直し）につながり得るという。とはいえ彼は、それを予測として提示するのではなく、理論を説明しているのだと強調した。
彼は特定の価格ターゲットを支持しなかったものの、Digital Asset Investorは、これらの理論に共通する糸口は、XRPの意図されたユーティリティを検討し、より広い採用が時間の経過とともにその評価（バリュエーション）にどう影響し得るかを投影した個人たちによって、それらが組み立てられたことだと述べた。
免責事項*: 本コンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。本記事で表明されている見解には、著者の個人的な意見が含まれる場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に、徹底的な調査を行うことが推奨されます。読者が行ういかなる行動も、厳密に本人の自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません.*
1.18M 人気度
28.76K 人気度
72.24K 人気度
912.87K 人気度
29.15M 人気度
コミュニティを形作ったXRP価格予想を専門家が再検証
@media 画面のみおよび (min-width: 0px) および (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみおよび (min-width: 728px) および (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
暗号解説者のDigital Asset Investorは、ここ数年で広く話題に上ってきたXRPの価格予測の一部を検証する新しい動画を公開し、それらがどこから生まれたのか、またなぜ彼はその多くが単なる憶測以上のものに基づいていたと考えているのかを説明した。
自身のX投稿でリンクされているYouTube動画の中で、彼はXRPコミュニティ内で、同資産の初期の頃から議論を導いてきたいくつかの評価モデルの起源と進化を掘り下げた。
解説者はまず、長年XRPの予測を取り巻いてきた懐疑心を振り返るところから始めた。2013年以来暗号資産市場を追い、2018年以来YouTubeコンテンツを制作してきた彼は、数多くの予測が非現実的、あるいは妄想的だとして退けられてきたのを見てきたと述べた。とはいえ、彼はよく知られた価格理論の多くは当て推量ではなく研究に基づいて構築されたものだと主張した。
XRPの初期から2017年のラリーまで
Digital Asset Investorはまず、XRPの起源を振り返り、Chris Larsen、Jed McCaleb、Arthur Brittoによって設立されたOpenCoinが、供給が固定された1000億XRPのデジタル資産と、秒単位で、かつ最小コストで取引を決済できる台帳を導入したことを説明した。彼は、XRPが2013年には1セント未満で取引されており、約$5,000で100万XRPを入手できたと指摘した。
彼によれば、最も初期の議論はBitcoinTalkの掲示板で、相反する2つの見解を生んだという。批判派は、XRPの事前採掘済みの供給と集中型の配分に焦点を当てた。一方、支持派は、それが国際決済のためのブリッジ資産として意図された役割であることを強調した。彼は、この後者の見方が、その後に続くほぼすべての主要なXRP価格予測の土台になったと述べた。
また解説者は、2017年のブルマーケットも振り返り、2018年1月上旬にXRPが1セントの端数から約$3.84まで上昇した経緯を思い出した。彼は、当初多くの投資家が$1の節目に注目し、XRPが世界の送金市場のごく一部でも獲得できれば達成可能だと考えていたと説明した。その目標を上回った後は、さらにはるかに高いバリュエーションへと関心が移った。
$589理論の起源を説明する
動画の大きな部分は、よく知られた$589というXRPの目標に焦点を当てていた。Digital Asset Investorは、多くの人がその数字は認識しているものの、その根拠となる理由は知られていないと述べた。
彼は、コミュニティ内で人気を得た2つの別々の説明を紹介した。1つ目は、Rippleが提案するCobaltのコンセンサス・アップグレードと、コバルトの原子量58.93を結びつけるもので、コミュニティの一部のメンバーはそれを589への言及だと解釈したという。2つ目は、COMEX Rule 589で、CME Groupのルールであり、商品市場における価格変動の上限に関するものだ。
解説者によれば、この理論の支持者たちは、そのルールが、XRPが最終的に主要なグローバルな決済資産になった場合に起こり得る価格変動のタイプを象徴するものだと見なしていた。彼は、この理論が特定の結果を保証するものではないことを認めつつも、その人気はランダムな数字ではなく、複数の独立した推論に由来するものだと述べた。
ユーティリティに基づくバリュエーション・モデルは依然として中心
象徴的な価格ターゲットを超えて、Digital Asset Investorはユーティリティに基づく評価モデルにかなりの時間を割いた。彼は、Rippleの決済技術によって、世界中のNostroおよびVostro口座で銀行が大きな残高を維持する必要が減る可能性がある、という長年の主張を強調した。
彼は、これらの事前に資金が用意された口座の見積もりが、世界全体で$27兆から$100兆の範囲にあると説明した。もし金融機関がオンデマンドの流動性のためにますますXRPを使うようになれば、彼はそのデジタル資産は、それらの取引を可能にするために、相当大きな流動性を必要とすると述べた。彼の見解では、これが、XRPが現在の市場価格を大きく上回る水準に位置づけられることにつながる予測の土台になっている。
動画ではさらに、コミュニティメンバーであるChad Steingraberの枠組みも再確認された。そこでは、銀行が、決済のためだけに使うのではなく、将来的にXRPを準備資産として保有できる可能性があると提案されている。
Digital Asset Investorは、Steingraberの「ファントム・マネー」という概念を説明した。そこでは、市場規模（時価総額）が投下された資本の量を必ずしも反映するわけではないとされている。このモデルでは、限られたXRP供給をめぐる機関投資家同士の競争が、実質的な価格の再評価（価格の見直し）につながり得るという。とはいえ彼は、それを予測として提示するのではなく、理論を説明しているのだと強調した。
彼は特定の価格ターゲットを支持しなかったものの、Digital Asset Investorは、これらの理論に共通する糸口は、XRPの意図されたユーティリティを検討し、より広い採用が時間の経過とともにその評価（バリュエーション）にどう影響し得るかを投影した個人たちによって、それらが組み立てられたことだと述べた。
免責事項*: 本コンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。本記事で表明されている見解には、著者の個人的な意見が含まれる場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に、徹底的な調査を行うことが推奨されます。読者が行ういかなる行動も、厳密に本人の自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません.*