呉氏によると、a16zのクリプト分野の記事では、従来の金融機関はDeFiを直接採用したいわけではなく、コストを下げ、決済を改善し、資本効率を高めることができるブロックチェーン機能を選び、コンプライアンス、管理、運用の要件に応じて、オープンアクセス、匿名性、信頼不要の実行などの特性を捨てるだろうと指摘している。著者は、これにより、より許可制かつコンプライアンスに適した「プログラマブルな金融インフラ」が形成されると考えている。パブリックチェーンは従来の金融とオープンなDeFiの双方が共同利用する決済の基盤になる可能性があるが、2つの市場はいずれも製品とビジネスモデルが異なる独立した競争領域である。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GateUser-e72657f0
· 6時間前
パブリックチェーンが決済の基盤になり、従来の金融とDeFiはそれぞれ別々にやっている——この判断はかなり当たっている
原文表示返信0
TideShellLedger
· 6時間前
コンプライアンスを満たしつつ、組み合わせ可能性も維持できる中間案がほしい。じゃないと機関(インスティテューション)チェーンがつまらなすぎる。
原文表示返信0
CapitalFlowInATeacup
· 6時間前
それで未来はハイブリッドアーキテクチャなの?機関はオンチェーンで清算し、個人はチェーン上で無防備に泳ぐ(野良状態)
原文表示返信0
TidalShell
· 6時間前
a16z この言い方は遠回しだが、実際には機関が技術だけをただで欲しがって、リスクは負担したくないということだ
原文表示返信0
HotAirBalloonCrossingMountains
· 6時間前
許可チェーン+コンプライアンス層、それって結局「コンソーシアムチェーン2.0」では?中身は変わらず見た目だけ変えたんじゃないの?
原文表示返信0
DeepSeaColdStart
· 6時間前
要するに、ブロックチェーンを効率的な台帳として使いたいだけです。DeFiのあの開放的な精神のやつは、彼らは根本的に触れたくないんです。
原文表示返信0