これだけが、$CASHCAT の取引に対して僕をこれほど強気にさせている。
弱気相場がみんなを過剰なリスク管理へ追い込み、ブレイクアウトに繋がり得るナラティブを撃ちにいく能力を失わせた。
だからこそ$ANSEM は、ミームではもう9桁（9+ figs）のミッド〜大型ランナーは出ないと信じる人たちへコンセンサスが傾いたにもかかわらず、これほど好成績を上げた。
一度起きてしまえば、あとは瓶の外に精霊が出たようなものだ。CZのちょっとした示唆だけでも、コインが9桁に到達するところまでほぼ行きかけた。
それでもなお、L1や新しいチェーンが注目と流動性を掻き集めようとして失敗を重ねている量を考えると、ミームコインの物語が死んだことよりも、状況はさらに悪い可能性がある。
チームやVladからの最小限の告知しかないのに、DEXの取引量がこの最初の1週間でSolに肉薄する距離に来ているのが見えている。
繰り返しになるが、僕の強気さであなたを不意打ちにしようとしているわけじゃない。これは、トレーダーの認識と現実の間に食い違いがあると僕が見ている主な要因にすぎない。
もしRHチームが黙って、等の推奨をやめるなら、当然Cashcatは短い寿命になる。
これまでのサポートや示唆から考えると、確率的にこれを死なせないだろうと言って差し支えないと思う。CFOはCashcatをバイオに入れている……。
上場はされるの？彼らが上場するなら、オンチェーンの勝ちと、上場価格でユーザーがコインを買い込む状況の両方が揃うのに最適な条件は何だろう？
僕が最初に買ったときは、上場は比較的織り込まれていると思っていたけど、さらに考えたら、トレーダーの間の50/50のコンセンサスで、しかもタイムラインがいろいろ入り混じっているように見える。
本質的に「鶏が先か卵が先か」の問題がある。
いまコインを上場させると、fnfが何百万も新しいリテールに投下して最大の触媒を取り除く。
それか、コインを上場させるのを待つと、オンチェーンの出来高が死に、オンチェーンはチームへの信頼を失い、彼らがようやく戻ってきたときにはBase 2.0になる。
もし僕がその立場なら、チャートを安定させるか、指標を助けるために徐々に価格を引き上げることで、Solからマインドシェアを奪うように、軽く推奨し続ける。
1〜2週間後にコインを上場させれば、熱心な部族コミュニティが生まれて、チェーンに忠誠を誓う。
そうなると、ゲーム理論としては次にどのコインが上場されるかを巡る投機になり、資金の熱球が外へ出ていかないようにできる。
Cashcatへの支持を続けて、他のミームを刺激しつつも飽和させるほどにはならない、つまりランナーが死なないようにする。
さらに、RWA、エージェンティックトレーディング、あるいは今後5年間に彼らの事業を押し上げると彼らが見ているあらゆる基礎的なナラティブを育てる。
そうすればオンチェーン指標、収益、マインドシェアが固まり、ユーザーベースが聞いてくれる状態になるので、方向転換もしやすくなる。
これはすべて机上の空論で、数年この領域にいる人間としては「常識の範囲内」だと僕は想定している。
彼らがエージェンティックトレーディングに注力しているのを見るのは面白いし、そこからどんな角度を押し出してくるのかも興味深い。
みんなRWAのことを、まだ手が届いていない明白な未開拓の金鉱みたいに口を揃えて言うけど、本当にそうなの？
強いて言えばNFTはRWAやコレクティブルの前提だった。
でも結局、誰も「ロレックスやダイヤが、取引（txn）ハッシュとして生まれ変わる」ことなんて望んではいなかった。
ただ、数十年のスパンで見れば、暗号資産が金融の最終到達点になるのは僕もそう思う。
とはいえ、ビジネス上の堀（モート）という観点では、エージェンティックトレーディングが彼らのプラットフォームへはるかに多くの出来高を呼び込み、収益が一気に跳ね上がるはずだ。
人間の労働に頼って売買するのではなく、将来的には多数のモデル（エージェント）が、事前に定義された条件で取引を行うことで、ユーザーが動いてくれる。
つまり、オートメーションによって大幅により多い出来高が生まれる。
もしかすると最終目的は、オンチェーンの株からプライベートな推論マーケットプレイスまで、あらゆるものに対して透明なデータを可能にするほど多様なブロックチェーンを作り、そこからエージェンティックトレーディングが繁栄できるようにすることなのか？
利用可能なあらゆるバックテストと入力を、全部活かせるようにする。
いまのところ、僕が最も論理的だと思いつく結論はそれだ。

原文表示