@media 画面のみで、(min-width: 0px) および (min-height: 0px) の場合 { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみで、(min-width: 728px) および (min-height: 0px) の場合 { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
コンピュータエンジニアでありXRPコミュニティのメンバーであるCharuSan XRPは、XRPの市場ダイナミクスに関する詳細な見解を公開し、コミュニティに対して、資産の価値を評価するときには総供給量や流通供給量を超えて見てほしいと促しました。
CharuSanは自身のツイートで、XRP LedgerのバリデータVetによる投稿を取り上げ、「最後まで自分の説明を聞けば、自分がなぜXRPホルダーが有利な立場にあると考えるのかが分かる」と述べています。さらに、XRPはデジタルコモディティだとも語りました。
CharuSanは、コモディティの価格は、短期的には、市場で実際に利用可能で使える供給量によって決まり、総生産量や総流通供給量によって決まるわけではないと説明しました。
また、同じ原則はデジタルコモディティにも当てはまり、利用可能な供給と需要のバランスが最終的に価格を決めると付け加えました。彼の見解では、注目される供給の数値よりも、市場で実際に売買できるXRPの量のほうが重要です。
この投稿では、XRPLバリデータVetによるプレゼンテーションが取り上げられ、Vetはビットコインのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）モデルとXRP Ledgerのコンセンサスメカニズムを比較しました。Vetは、ビットコインはマイニング報酬によって新しいコインを配分し、報酬は一定の半減イベントが210,000ブロックごとに実行されることで減少していくが、その開始時は1ブロックあたり50 BTCだと説明しました。
Vetは、ビットコインの最大供給21百万コインのうち約96%はすでに流通に入っており、将来マイニングされるのはごくわずかだと述べています。Vetは、ビットコインの初期のころはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）が効果的な分配メカニズムだった。なぜなら、多くの参加者が比較的シンプルなハードウェアでその資産をマイニングできたからです。
しかし、残りの供給が縮小し続けるにつれて、その分配モデルの重要性も低下し、マイナーはネットワークのセキュリティを維持するために取引手数料への依存をますます強めていく、と彼は説明しました。Vetはさらに、この変化は、新規のビットコイン発行が最小限になった後に、十分な取引活動やマイナーへのインセンティブを維持できるのかという長期的な疑問を引き起こすと述べています。
その後VetはXRP Ledgerに話を移し、XRP Ledgerでは1000億XRPはマイニング報酬を通じて段階的に発行されるのではなく、ジェネシス・レジャーで作成されたのだと説明しました。彼は、XRP Ledgerのコンセンサス・アルゴリズムにはブロック報酬が含まれていないと述べています。その目的は、迅速な決済、低い取引コスト、効率的な取引処理を提供することだからです。
Vetは、内蔵されたマイニングプロセスがなかったため、ネットワーク初期の段階ではXRPを分配するのに大きな労力が必要だったことを認めました。しかし、分配が成熟してくると、コンセンサス・モデルの長期的な恩恵がより明確になると強調しました。彼は、XRP Ledgerはマイナーに継続的に報酬を与えることに依存していないし、ネットワークのセキュリティをトークンの市場価格に結びつけてもいない、と述べています。
Vetはまた、新規参加者は一般的に、数年前に自分たちの資産がどのように分配されたのかよりも、今日そのネットワークがどのように機能しているかをより重視するとも強調しました。彼は結論として、供給の分配は一時的な課題である一方で、ブロックチェーンのコンセンサス・アルゴリズムはその設計における恒久的な要素として残る、と述べています。
Vetのプレゼンテーションを共有することで、CharuSanは、XRPの長期的な見通しを評価する際には、利用可能な供給とXRP Ledgerのコンセンサス・アーキテクチャがより大きく考慮されるべきだと強調しました。この投稿では、デジタル資産としてのXRPの採用が開発され続ける中で、市場がXRPをどのように評価するかを形づくり得る重要な要因として、これらの特徴が提示されています。
免責事項*：この記事の内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスとしてはみなされるべきではありません。本記事で述べられている見解には、執筆者個人の意見が含まれている可能性があり、Times Tabloidの意見を表すものではありません。読者の皆さまには、投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者が行ういかなる行動も、すべて読者自身の責任で行われます。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。*
1.2M 人気度
22.9K 人気度
72.22K 人気度
898.61K 人気度
29.15M 人気度
XRP保有者の皆さんへ：この動画を見れば、私たちがどれほど幸運かが分かるでしょう
@media 画面のみで、(min-width: 0px) および (min-height: 0px) の場合 { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみで、(min-width: 728px) および (min-height: 0px) の場合 { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
コンピュータエンジニアでありXRPコミュニティのメンバーであるCharuSan XRPは、XRPの市場ダイナミクスに関する詳細な見解を公開し、コミュニティに対して、資産の価値を評価するときには総供給量や流通供給量を超えて見てほしいと促しました。
CharuSanは自身のツイートで、XRP LedgerのバリデータVetによる投稿を取り上げ、「最後まで自分の説明を聞けば、自分がなぜXRPホルダーが有利な立場にあると考えるのかが分かる」と述べています。さらに、XRPはデジタルコモディティだとも語りました。
CharuSanは、コモディティの価格は、短期的には、市場で実際に利用可能で使える供給量によって決まり、総生産量や総流通供給量によって決まるわけではないと説明しました。
また、同じ原則はデジタルコモディティにも当てはまり、利用可能な供給と需要のバランスが最終的に価格を決めると付け加えました。彼の見解では、注目される供給の数値よりも、市場で実際に売買できるXRPの量のほうが重要です。
Vetはビットコインの分配モデルをXRPの設計と比較
この投稿では、XRPLバリデータVetによるプレゼンテーションが取り上げられ、Vetはビットコインのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）モデルとXRP Ledgerのコンセンサスメカニズムを比較しました。Vetは、ビットコインはマイニング報酬によって新しいコインを配分し、報酬は一定の半減イベントが210,000ブロックごとに実行されることで減少していくが、その開始時は1ブロックあたり50 BTCだと説明しました。
Vetは、ビットコインの最大供給21百万コインのうち約96%はすでに流通に入っており、将来マイニングされるのはごくわずかだと述べています。Vetは、ビットコインの初期のころはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）が効果的な分配メカニズムだった。なぜなら、多くの参加者が比較的シンプルなハードウェアでその資産をマイニングできたからです。
しかし、残りの供給が縮小し続けるにつれて、その分配モデルの重要性も低下し、マイナーはネットワークのセキュリティを維持するために取引手数料への依存をますます強めていく、と彼は説明しました。Vetはさらに、この変化は、新規のビットコイン発行が最小限になった後に、十分な取引活動やマイナーへのインセンティブを維持できるのかという長期的な疑問を引き起こすと述べています。
XRP Ledgerのコンセンサスメカニズムは別のアプローチを取る
その後VetはXRP Ledgerに話を移し、XRP Ledgerでは1000億XRPはマイニング報酬を通じて段階的に発行されるのではなく、ジェネシス・レジャーで作成されたのだと説明しました。彼は、XRP Ledgerのコンセンサス・アルゴリズムにはブロック報酬が含まれていないと述べています。その目的は、迅速な決済、低い取引コスト、効率的な取引処理を提供することだからです。
Vetは、内蔵されたマイニングプロセスがなかったため、ネットワーク初期の段階ではXRPを分配するのに大きな労力が必要だったことを認めました。しかし、分配が成熟してくると、コンセンサス・モデルの長期的な恩恵がより明確になると強調しました。彼は、XRP Ledgerはマイナーに継続的に報酬を与えることに依存していないし、ネットワークのセキュリティをトークンの市場価格に結びつけてもいない、と述べています。
Vetはまた、新規参加者は一般的に、数年前に自分たちの資産がどのように分配されたのかよりも、今日そのネットワークがどのように機能しているかをより重視するとも強調しました。彼は結論として、供給の分配は一時的な課題である一方で、ブロックチェーンのコンセンサス・アルゴリズムはその設計における恒久的な要素として残る、と述べています。
Vetのプレゼンテーションを共有することで、CharuSanは、XRPの長期的な見通しを評価する際には、利用可能な供給とXRP Ledgerのコンセンサス・アーキテクチャがより大きく考慮されるべきだと強調しました。この投稿では、デジタル資産としてのXRPの採用が開発され続ける中で、市場がXRPをどのように評価するかを形づくり得る重要な要因として、これらの特徴が提示されています。
免責事項*：この記事の内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスとしてはみなされるべきではありません。本記事で述べられている見解には、執筆者個人の意見が含まれている可能性があり、Times Tabloidの意見を表すものではありません。読者の皆さまには、投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者が行ういかなる行動も、すべて読者自身の責任で行われます。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。*