専門家は、XRP は特に銀行での使用のために設計されていると語る、XRPアーミーは反応する

@media 画面のみで、(min-width: 0px) かつ (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみで、(min-width: 728px) かつ (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

多くのデジタル資産は、従来の金融機関への依存を減らすために導入されました。しかしXRPは、長い間、異なる目的を持つ暗号資産として提示されてきました。

暗号研究者のSMQKEは最近、この見解を強め、「XRPは銀行のために特別に設計されている」と述べました。これにより、当該資産の当初の目的と、グローバルな金融システムの中での位置づけをめぐる議論が再燃しています。

この発言はすぐにXRPコミュニティのメンバーから反応を引き起こし、一部では、銀行が他者が指摘するようにデジタル資産を本当に取り入れているのかどうかを疑問視する声が上がりました。

SMQKEの投稿は、XRPが国境を越える支払いにおける非効率を解決するために作られたという考えに焦点を当てていました。XRP Ledgerは、非常に低い手数料を課しながら、数秒で決済できる取引を可能にします。これは、送金の完了に数日かかることが多い従来の国際送金システムよりも、はるかに速いということです。

XRPの支持者たちは、主な利点の1つが「オンデマンドの流動性」を提供できる点だとも指摘しました。国際送金を行うために銀行が海外口座に多額の資本を維持する必要があるのではなく、XRPはブリッジ資産として機能し、資金を異なる通貨間でほぼ瞬時に移動させることができます。Rippleは、このアプローチを金融機関のコスト削減と資本効率の改善につながる手段として推進してきました。

コミュニティのメンバーが異なる見方を提示

SMQKEの投稿は、XRPと銀行の関係に関して異なる見解を反映した複数の返信を生みました。

Rippleの機関向け戦略が議論に文脈を与える

SMQKEのツイートはXRPの意図された目的に焦点を当てていましたが、Rippleのより広範なビジネス戦略は、議論に追加の文脈を提供します。

Rippleは、金融機関向けの決済インフラを長年にわたって開発し、複数の地域で銀行や決済プロバイダーと提携してきました。同社はまた、機関投資家向けに調整された製品を導入しつつ、規制面での足場も拡大し続けています。

さらに、RippleとXRPを区別することも重要です。金融機関は、すべての取引で必ずしもXRPを使わなくても、Rippleの決済インフラを利用できます。加えてRippleは最近、暗号資産の価格変動へのエクスポージャーなしにブロックチェーンベースの決済を求める機関向けに、米ドル連動のステーブルコインであるRLUSDを導入しました。

銀行がXRPを採用することは必須ではありませんが、支持者は、流動性が限られている、または高コストになりやすい送金回廊（ペイメント・コリドー）では、当該資産が特に有用になると主張しています。その観点からすると、SMQKEの発言はXRPの当初の設計思想を反映している一方で、実際の採用は各機関の運用上・規制上・商業上の考慮事項に左右されます。

Disclaimer*：本コンテンツは情報提供を目的としており、金融助言とみなされるべきではありません。本記事で表明されている見解には著者の個人的な意見が含まれる場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者の皆様には、投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者が行ういかなる行動も、厳密に各自の自己責任で行われます。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。*