Robinhood Chainは、レイヤー2ネットワークからEthereumがどれほどの価値を取り込めているのかについて、改めて議論が巻き起きています。
まとめ
Ethereum Dailyによれば、ユーザーは約$843,000の手数料を支払った一方で、チェーンはデータ可用性と決済のためにEthereumへおよそ$1,600を送っていました。
暗号アナリストでARK Investの寄稿者であるLorenzo Valenteは、約$816,000の収益と$1,538のEthereumコストが示される以前のスナップショットを用いました。彼は、Robinhoodが89%を保持し、Arbitrumが10%を受け取り、Ethereumが0.15%を取り込んだと見積もりました。合計が異なるのは、それぞれの口座がデータをいつ回収したかによる可能性があります。
Valenteは、その数値がETHに関する2つの見方を裏づけると述べました。より高い活動は、その資産のガス、担保、決済における使用を増やし得ます。とはいえ、レイヤー2ネットワークが利用者手数料の大半を保持する場合、Ethereumは処理する取引から得られる直接の収入が限られてしまう可能性があります。
「Ethereumは実力でこの取引に勝った。ただ、適切に価格設定できていないだけだ」と彼は書きました。
Robinhood ChainはArbitrum技術を使い、データをEthereumに投稿しています。そのライセンス構造では、プロトコルの純収益の10%が、DAOトレジャリー向けの8%と、開発者支援向けの2%を含むArbitrumエコシステムに送られます。
Ethereum Dailyは、直接の手数料はRobinhood Chainが持つ潜在的な価値の一部しか示していないと論じました。Robinhoodは、Robinhood Walletを通じて、120か国以上でStock Tokensを立ち上げました。対象のユーザーは、24時間いつでも取引でき、分散型アプリケーション（融資プールや担保マーケットを含む）で利用できます。
この広がりは、AppleやNvidiaに紐づく製品を通じて、従来型の投資家をオンチェーン市場へ連れてくる可能性があります。トークン化された株式から始めるユーザーは、その後、分散型取引所、ステーブルコイン、融資サービス、パーペチュアル先物を利用することもあり得ます。結果は、需要、流動性、そして継続的な製品アクセスに依然として左右されます。
Ethereum共同創設者のJoseph Lubinは、低コストのモデルを擁護しました。彼は「成長を促すため、Ethereum L1の収益手数料は低く保たれるべきだ」と書いています。Lubinは今後数年、Ethereumメインネット、レイヤー2ネットワーク、そしてプライベートなEthereum互換チェーンにまたがって構築する企業が増えると見込んでいます。
彼の主張は、即時の決済収入というよりも、より広いETH需要に焦点を当てています。より多くのネットワークが、ガス、担保、ステーキングのためにETHを使うかもしれません。メインネットの取引では、ETHをバーンすることもあります。それでも、このアプローチは、Ethereumの上で事業を行う企業からEthereumが十分な収益を受け取れているのかという未解決の疑問を残します。
Robinhoodは7月1日に、Arbitrumで構築されたEthereumレイヤー2としてパブリックのメインネットをローンチしました。同社は、現実世界の資産、取引、分散型金融のためにネットワークを設計しました。Uniswap、Chainlink、Morphoなどのプロバイダーが、ローンチ時にこのチェーンを支援しました。
先に報じられたとおり、Robinhood ChainはブリッジされたEtherで$70 millionを、総額ロック価値（TVL）で$100 millionを超えました。その後、Daily Uniswapの出来高は約$500 millionに達し、ネットワークは数百万件の取引を処理しました。融資プロダクトやインセンティブに連動した戦略が、初期の流動性を供給しました。
別件として、crypto.newsのレビューでは、このネットワークの立ち上げ初期の取引量が、ローンチ当日の流動性約$21.7 millionに対して$570 millionだったことが分かったとされています。これらの数値は強い初期活動を示す一方で、流動性の厚みの問題や、初期報酬が減った後に利用が継続するかどうかといった疑問も提起しました。
この議論は、直接的な手数料の取り込みと、より広いネットワーク価値を分けて考えています。EthereumはRobinhood Chainの利用者手数料のうち小さな取り分を受け取る一方で、ArbitrumとRobinhoodはより多くを保持します。EthereumはETHの利用、決済需要、新たなオンチェーンユーザーによって恩恵を受ける可能性はありますが、その効果は継続的な活動に左右されます。
1.13M 人気度
189.54K 人気度
72.17K 人気度
898.46K 人気度
286.02K 人気度
Robinhood Chainは$843Kを生成し、Ethereumにはわずか$1.6Kを支払う
Robinhood Chainは、レイヤー2ネットワークからEthereumがどれほどの価値を取り込めているのかについて、改めて議論が巻き起きています。
まとめ
Ethereum Dailyによれば、ユーザーは約$843,000の手数料を支払った一方で、チェーンはデータ可用性と決済のためにEthereumへおよそ$1,600を送っていました。
暗号アナリストでARK Investの寄稿者であるLorenzo Valenteは、約$816,000の収益と$1,538のEthereumコストが示される以前のスナップショットを用いました。彼は、Robinhoodが89%を保持し、Arbitrumが10%を受け取り、Ethereumが0.15%を取り込んだと見積もりました。合計が異なるのは、それぞれの口座がデータをいつ回収したかによる可能性があります。
手数料の分配が、Ethereumのレイヤー2モデルをめぐる議論を再燃させる
Valenteは、その数値がETHに関する2つの見方を裏づけると述べました。より高い活動は、その資産のガス、担保、決済における使用を増やし得ます。とはいえ、レイヤー2ネットワークが利用者手数料の大半を保持する場合、Ethereumは処理する取引から得られる直接の収入が限られてしまう可能性があります。
Robinhood ChainはArbitrum技術を使い、データをEthereumに投稿しています。そのライセンス構造では、プロトコルの純収益の10%が、DAOトレジャリー向けの8%と、開発者支援向けの2%を含むArbitrumエコシステムに送られます。
トークン化株式が、分配の主張を強める
Ethereum Dailyは、直接の手数料はRobinhood Chainが持つ潜在的な価値の一部しか示していないと論じました。Robinhoodは、Robinhood Walletを通じて、120か国以上でStock Tokensを立ち上げました。対象のユーザーは、24時間いつでも取引でき、分散型アプリケーション（融資プールや担保マーケットを含む）で利用できます。
この広がりは、AppleやNvidiaに紐づく製品を通じて、従来型の投資家をオンチェーン市場へ連れてくる可能性があります。トークン化された株式から始めるユーザーは、その後、分散型取引所、ステーブルコイン、融資サービス、パーペチュアル先物を利用することもあり得ます。結果は、需要、流動性、そして継続的な製品アクセスに依然として左右されます。
Joseph Lubinが、低いEthereum手数料を支持
Ethereum共同創設者のJoseph Lubinは、低コストのモデルを擁護しました。彼は「成長を促すため、Ethereum L1の収益手数料は低く保たれるべきだ」と書いています。Lubinは今後数年、Ethereumメインネット、レイヤー2ネットワーク、そしてプライベートなEthereum互換チェーンにまたがって構築する企業が増えると見込んでいます。
彼の主張は、即時の決済収入というよりも、より広いETH需要に焦点を当てています。より多くのネットワークが、ガス、担保、ステーキングのためにETHを使うかもしれません。メインネットの取引では、ETHをバーンすることもあります。それでも、このアプローチは、Ethereumの上で事業を行う企業からEthereumが十分な収益を受け取れているのかという未解決の疑問を残します。
Robinhood Chainが、立ち上がりの急成長を記録
Robinhoodは7月1日に、Arbitrumで構築されたEthereumレイヤー2としてパブリックのメインネットをローンチしました。同社は、現実世界の資産、取引、分散型金融のためにネットワークを設計しました。Uniswap、Chainlink、Morphoなどのプロバイダーが、ローンチ時にこのチェーンを支援しました。
先に報じられたとおり、Robinhood ChainはブリッジされたEtherで$70 millionを、総額ロック価値（TVL）で$100 millionを超えました。その後、Daily Uniswapの出来高は約$500 millionに達し、ネットワークは数百万件の取引を処理しました。融資プロダクトやインセンティブに連動した戦略が、初期の流動性を供給しました。
別件として、crypto.newsのレビューでは、このネットワークの立ち上げ初期の取引量が、ローンチ当日の流動性約$21.7 millionに対して$570 millionだったことが分かったとされています。これらの数値は強い初期活動を示す一方で、流動性の厚みの問題や、初期報酬が減った後に利用が継続するかどうかといった疑問も提起しました。
この議論は、直接的な手数料の取り込みと、より広いネットワーク価値を分けて考えています。EthereumはRobinhood Chainの利用者手数料のうち小さな取り分を受け取る一方で、ArbitrumとRobinhoodはより多くを保持します。EthereumはETHの利用、決済需要、新たなオンチェーンユーザーによって恩恵を受ける可能性はありますが、その効果は継続的な活動に左右されます。