金融の専門家がSWIFTとXRPの主な違いを解説

@media みだりに画面のみ（最小幅: 0px）かつ（最小高さ: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media みだりに画面のみ（最小幅: 728px）かつ（最小高さ: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

グローバルな決済システムとデジタル資産の役割は、暗号資産業界の中で頻繁に議論されるテーマです。ブロックチェーン技術が従来の金融インフラと共存し得るのかどうかについての会話が続く中で、金融教育者のCoach JVが、SWIFTとXRPが競合するのではなくどのように機能し得るかについての見解を共有しました。

X（旧Twitter）での投稿で、Coach JVは両者の関係を誤解している人が多いと説明しました。彼は、それらをライバルとして捉えるのではなく、決済プロセスの中で別々の役割を担うべきだと提案しました。

コミュニケーションと決済の違い

Coach JVによると、SWIFTは金融機関間で支払い指示を伝えるためのメッセージング・ネットワークとして機能します。これに対して彼は、価値を動かし、決済することができるブリッジ通貨だと説明したXRPを対比させました。

彼はその違いを、SWIFTは取引のコミュニケーション面を扱い、一方でXRPは決済のための流動性を提供すると述べることでまとめました。彼の説明に基づけば、2つの技術は互いを置き換えるのではなく、国境を越える決済の異なる段階に対応しているのです。

Coach JVは、議論を「SWIFT対XRP」のように組み立てるべきではないとし、その比較はメッセージングと流動性に焦点を当てるべきだと述べました。コミュニケーションと決済は金融システム内で別個の機能である、という点を強調したのです。

タイミングへの疑問に、慎重な回答

この投稿は、そうしたモデルが現実になるのがいつなのかについて、より具体的な情報を求めるユーザーからの質問を呼び起こしました。

彼の回答は、将来の導入についての予測はせず、代わりに、グローバルな金融システムにおける変化の進む速さには不確実性があることを認めました。

批判者はXRPの流動性の物語に押し戻す

書き込み手はさらに、XRPをレイヤー1のガストークンだと位置づけ、より新しいブロックチェーン・ネットワークと比べたときにXRP Ledgerが持つ関連性を疑問視しました。

Coach JVはそれらの批判に直接は返答しなかったものの、彼の最初の投稿は、SWIFTとXRPは決済プロセスにおいて直接の競合ではなく、それぞれ異なる責任を持つ補完的な技術として見られるべきだ、という彼の中核的な立場を引き続き強調していました。

免責事項*: 本コンテンツは情報提供のみを目的としており、金融助言としてはみなされません。本記事に記載された見解には、著者個人の意見が含まれる場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者の皆さまには、投資判断を行う前に十分な調査を行うよう勧めます。読者が行ういかなる行動も、すべて自己の責任で行われます。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。*