ビットコインの2大巨頭がBIP 110に反対、アダム・バックとマイケル・セイラーがネットワーク分裂の脅威を警告

数か月にわたってごく一部のビットコイン核心開発者の間で熱を帯びていた技術的な議論が、ついに一般の場に噴き出した。Blockstreamの共同創業者であり、Bitcoinのホワイトペーパーにその名が記されているハッシュキャッシュのアルゴリズムの発明者でもあるアダム・バックと、世界最大級の法人向けBitcoin準備金の1つを保有するStrategyの最高経営責任者（CEO）であるマイケル・セイラーが、公開の場で提案名BIP 110、または一般に「Filtered Fork」として知られるものへの強い拒否を表明した。

2人の反対声明はいずれも7月11日に出され、当該提案の必須アクティベーションウィンドウまで数週間というタイミングだったこともあり、この議論は、15年から17年にかけて行われたブロックサイズ戦争以来、ビットコイン・エコシステムにおいて最も重大なプロトコル上の対立の1つとなった。

BIP 110とはそもそも何か

BIP 110は、正式名称「Reduced Data Temporary Softfork」として、昨年12月にDathon Ohmという別名を用いる開発者によって初めて提示された。この提案は当初BIP 444という番号で流通していたが、その後番号が付け替えられた。Bitcoin Knotsの開発者であるLuke Dashjrが、初期ドラフトの貢献者として記録されており、現在に至るまで主要な支持者であり続けている。

技術的には、この提案は、ビットコインの金融機能と無関係な大きなデータ、たとえばOrdinalsを通じて埋め込まれる画像やトークン、BRC-20、ならびにRunesなどを、だいたい1年ほどの期間にわたって制限するよう設計されている。提案される追加のコンセンサス・ルールには、OP_RETURN出力を最大83バイトまでに制限すること、データ量の一定量を最大256バイトまでに制限すること、そして特定のTaproot機能への制限が含まれる。

この提案が単に目的だけでなく物議を醸すのは、その仕組みにある。BIP 110は、ユーザー起動のソフトフォークという手法を採用しており、マイナーの多数の同意がない場合でも、ノードは新しいルールを適用し続ける。さらに、マイナーの支持シグナルの閾値はわずか55%で、これまでのビットコインのソフトフォークで一般的に用いられてきた90〜95%という従来の閾値を大きく下回る。必須のシグナル・ウィンドウは、来る8月上旬ごろから開始予定で、完全なアクティベーションの目標は約2026年9月1日頃となっている。

マイナーの支持はほぼゼロ

7月中旬時点の最新データでは、マイナーがBIP 110に対して出すシグナル支持が1%を大きく下回っているという、かなり鮮明な状況が示されている。5月上旬以降、累積で1%を一度も超えたことがなく、また公式にこの提案を支持している大手マイニングプールは1つも存在しない。ノード側の採用も乏しく、主にBitcoin Knotsのユーザーと、Dashjr自身が管理する代替ノードの実装に由来している。

この状況が、ビットコインの上級の人物たちに深刻な懸念を引き起こしたのは、エコシステム全体からの幅広い支持なしにアクティベーションを強行すると、正当なプロトコル改善ではなく、単にメインネットから切り離された少数派チェーンが生まれるだけになる可能性があるためだ。

アダム・バックの主張――それはビットコインの根本原則の問題だ

アダム・バックは長文のスレッドで反対を表明し、BIP 110を、他の利用者が選んで送る取引を監視し、フィルタリングしようとする試みだと述べた。彼は、こうしたアプローチは、分散化されており許可不要（permissionless）であるというビットコインの基本原則に真正面から反していると指摘する。つまり、誰であれ、何者かの許可を必要とせず、プロトコル上有効な取引であれば任意に送れるべきだという考えだ。

バックはさらに、この提案の支持者が広範な合意なくルールを押し通し続けるなら、その結果としてビットコイン本体から切り離されたチェーンが生まれかねないと警告した。彼は、不満がある者は理屈上、集まって自らフォークを作ることは自由だと述べつつも、その一方で、ビットコインがそのチェーンに参加することはないと明確に強調した。また、この提案を支持している一部の人々がビットコインの世界の新参者であるため、エコシステムの大多数がなぜこの提案を拒否するのかを十分に理解しないまま、将来的に失望するおそれがあることにも懸念を示した。

マイケル・セイラーの主張――スパムそれ自体より危険な前例

バックの発言の翌日、マイケル・セイラーも7月11日にプラットフォームXで自身の声明を出した。彼は、データ・スパムの問題それ自体よりも、ビットコインにとってはるかに危険な「110の事柄」があると強調した。セイラーによれば、BIP 110は本質的に、スパムに関する争いを、今日すでに妥当な手数料を支払って成立している有効な取引の一部を無効化し得る、コンセンサスの変更へと転換するものだという。

セイラーにとって真の脅威は、ブロックチェーン上に非金融データが存在することそのものではなく、もしビットコインのコミュニティが「スパム」の定義を、コンセンサス・ルールの中に直接植え付けることを許してしまえば、それによって生まれる前例にある。彼は、この種の前例こそがはるかに危険だと位置づけ、コミュニティに対し、ネットワークの未来に対して本当に重大な脅威にこそエネルギーを振り向けるよう促した。さらにセイラーは、ビットコインの取引手数料は現状低く、世界的な資金の流れも円滑に進んでいるため、自分の見立てではスパムは切迫した問題ではなく、これほど急進的なプロトコル変更で対応すべき喫緊の課題ではないと付け加えた。

他のコア開発者による技術的な批判

反対は哲学的なレベルにとどまらない。ビットコイン・コアの上級開発者であるGreg Maxwellは、以前、開発者メーリングリストで、BIP 110が、事前に署名済みの有効な取引、あるいはタイムロック付きの取引を無効化する可能性があると警告していた。これは重大な技術リスクであり、Ordinalsや非金融データの議論に一切関わっていない利用者にも広く影響し得る。

別の開発者Peter Toddも、いくつかの技術的批判を述べた。その中には、BIP 110の仕様に意図的に適合するよう設計された取引を作って示し、提案されているルールが、ビットコインのチェーン上でのデータ保存を完全には防げていないことを証明するとともに、提案される制限をすり抜けるために悪用され得る抜け穴の存在を示すものが含まれている。

賛成側の見方――Dashjrはなおも踏みとどまる

この反対の波の中で、Luke Dashjrは撤退の兆しを見せていない。7月上旬の初期レポートで、彼は自分の提案を撤回しろという呼びかけを退け、「BIP 110を取り消すのはもう遅い」と断言した。彼は、OrdinalsやRunes、そして類似のデータ形式の存在が、非金融データをビットコインのブロックチェーン内に置き、その結果、各ノード運用者がブロックチェーン全履歴を保存し、提供し続けるための長期コストを、段階的に引き上げているのだと主張している。

Dashjrの主張のうち、活動低下を裏づけるデータとして、裏付けが示されている。直近1か月の平均で、毎日のOrdinalsのインスクリプション数は1日あたり1万件を下回っており、2022年8月に一日あたり40万件超を記録したピークから大幅に減っている。とはいえ、この活動低下はむしろBIP 110の反対派が逆に利用する材料にもなっている。つまり、問題として解決しようとしていることが、すでにそれ自体で大きく縮小しているのであれば、このような急進的なプロトコル変更の緊急性はどこにあるのか、と疑問を呈しているのだ。

今後どうなるのか

8月上旬ごろに始まる必須のシグナル・ウィンドウ、そして9月初旬でのアクティベーション目標がある一方で、マイナーの支持はいまだほぼゼロだ。BIP 110が完全アクティベーションに到達する道のりは、ますます険しく見えると観測されている。最も起こり得るシナリオは、ビットコイン全体のネットワークで新しいルールが採用されることではなく、ごく少数のBitcoin Knotsノードによって運用される小さな少数派チェーンが生まれ、メインのネットワークは変更なしで大多数のエコシステムが維持される、という形だと見られている。

この議論は最終的に、これまでビットコイン・コミュニティの中に潜んでいた根本的な緊張関係を浮き彫りにする。すなわち、長期的な効率のために非金融の利用を極力抑えたネットワークであり続けたいと考える人々と、ビットコインは、本当に許可不要の（permissionless）「お金のネットワーク」であるべきであり、どの取引が妥当かを決めるゲートキーパーがあってはならないと考える人々の対立である。この議論がどのように決着するかは、将来の類似したプロトコル上の争いに対してビットコイン・コミュニティがどう対応するかにとって重要な前例となる可能性が高い。
#CertifiedCreatorPromotionTask