広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Mining_sLittleSheep
2026-07-13 07:33:53
フォロー
0%の鉱工の支持で、この連中はまだ強硬なハードフォークでビットコインをやろうとしている?目を覚ませ。これはアップグレードじゃない、クーデターだ。
ビットコインが、一握りの人間に乗っ取られつつある。
8月が近づき、「BIP-110」と呼ばれる提案が強制信号ウィンドウに入ろうとしている。
この提案は何をしようとしているのか?——Ordinals、Runesなどの非金融データをオンチェーンにすることを制限し、OP_RETURNデータの容量を256バイトを超える任意データの書き込みを禁止する形で押し戻す。
一見するとかなり合理的に聞こえる?ガラクタデータを片づけて、ビットコインをよりきれいに?
だが問題がある。ビットコイン全ネットワークのほぼ誰もそれを支持していない。
7月12日時点で、鉱工信号の支持率——0%。
間違いなくゼロだ。
2025年12月に提出されてから現在まで、過去の最高値は0.79%を一度も超えていない。BIP-110ソフトを動かすノードの割合は一桁のみ。主要なマイニングプールが支持を表明したところは一つもない。
アクティブ化には55%の鉱工信号が必要。いまは連1%にも満たない。
支持率0%の提案が、なぜ8月初めに強行推進できるのか?
さらに魔術的なのは、反対しているのが、まさにビットコインで最も重い人物だということ。
Strategy創業者のMichael Saylorが直球で噴いた:「110件のことが、ガラクタデータよりもビットコインにとって危険だ。」
彼は、BIP-110がガラクタ情報をめぐる揉め事を、現在有効で手数料を払った取引をそのまま無効にし得る合意変更へと変える、と言っている。
Blockstream CEOで、ビットコイン白書でサトシ・ナカモトに引用されているAdam Backは、さらに強く言い切った:「ビットコインは丁寧に君に『ノー』と言う。」支持者がどうしてもそうしたいなら、自分でフォークすればいい——「だがビットコインは参加しない。」
ビットコインで最も金持ちのホルダーと、ビットコインの最も中核的な開発者が、口調を揃えている:転がれ。
では支持者は誰だ?
Oceanプロトコルの創設者Luke Dashjr。この人の背景は?2014年、この人が自分で保守していたGentoo Linuxのビットコインソフトウェアパッケージ内で、住所のブラックリストをこっそり追加し、賭博サービスへの送金をデフォルトで遮断した。ノード運営者は取引が失敗して初めて、仕掛けられていたことに気づいた。
その後彼は謝罪し、撤回した。しかし2014年の時点で、全ネットのために決めようとしていた——2026年になっても、同じことをしている。
かつて勝手に全ネットの選択を代行した人が、今度は全ネットのために「何がオンチェーンに載るか/載らないか」を決めようとしている。
歴史は繰り返されないが、いつも韻を踏む。
この「内戦」はビットコインにとって何を意味する?
第一に、短期的には:不確実性は悪材料。
ビットコインの現値は$63,000前後で推移している。ETFは継続して流出し、米国とイランの紛争が激化、市場はすでに圧迫されている。そこに、8月初めに分裂するかもしれないというリスクが加わる。
もし少数のノードが本当に分離チェーンを形成したら、取引所はどう扱う?CMEのビットコイン先物はどのチェーンに紐づく?170万枚のビットコイン(約1070億ドル)のUTXOは、新ルールのもとで「無効で花が咲かない」=「費やせない」ものになる可能性がある。
これは技術論じゃない——本物の金と引き換えのタイムボムだ。
第二に、長期的には:本当に危険なのは、ガラクタデータではなく、この前例そのものだ。
Saylorが言い切った:「この前例こそが、真に危険だ。」
今日「ガラクタデータが多すぎる」からOrdinalsを制限できるなら、明日「あるアドレスが活発すぎる」から取引を遮断できる。明後日「価値観に合わない」からブロックを審査できる。
ビットコインでもっとも貴重なのは「速さ」でも「安さ」でもない。「誰にもルールを変えられない」ことだ。
この口を開けてしまえば——一握りの人間、0%の鉱工支持、合意をすり抜け、強行で推し進める——それでもビットコインは、あのビットコインのままだと言えるのか?
刺さることを言う:
「Ordinalsはビットコインの脅威じゃない。
脅威だと思って、全ネットのために決めようとしている人こそが、そうだ。」
ビットコインは10年以上動いてきた。ブロックサイズをめぐる争いを経験し、SegWitを経験し、何度もFUDを経験してきた。それでも市場は毎回、分裂しない選択をした。
今回も例外にはならないはずだ。
だが、この提案そのものが存在することが、すでに警鐘を鳴らしている:
ビットコインのガバナンスモデルが、一握りの「野心家」によって限界をテストされている。
#PreIPOs第二期OpenAI认购
#LAB两日腰斩53%
#世界杯冠军预测
$BTC
$ORDI
$SATS
BTC
-2.29%
ORDI
1.75%
SATS
-2.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
1
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
GateUser-850a7985
· 12分前
乗り込もう!🚗
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
PreIPOsSeason2OpenAISubscription
710.41K 人気度
#
MillionDepositCashback
527.93K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72.01K 人気度
#
WarshTestimonyMeetsCPI
15.89K 人気度
#
USIranWarCloudsGather
3.77M 人気度
ピン留め
サイトマップ
0%の鉱工の支持で、この連中はまだ強硬なハードフォークでビットコインをやろうとしている?目を覚ませ。これはアップグレードじゃない、クーデターだ。
ビットコインが、一握りの人間に乗っ取られつつある。
8月が近づき、「BIP-110」と呼ばれる提案が強制信号ウィンドウに入ろうとしている。
この提案は何をしようとしているのか?——Ordinals、Runesなどの非金融データをオンチェーンにすることを制限し、OP_RETURNデータの容量を256バイトを超える任意データの書き込みを禁止する形で押し戻す。
一見するとかなり合理的に聞こえる?ガラクタデータを片づけて、ビットコインをよりきれいに?
だが問題がある。ビットコイン全ネットワークのほぼ誰もそれを支持していない。
7月12日時点で、鉱工信号の支持率——0%。
間違いなくゼロだ。
2025年12月に提出されてから現在まで、過去の最高値は0.79%を一度も超えていない。BIP-110ソフトを動かすノードの割合は一桁のみ。主要なマイニングプールが支持を表明したところは一つもない。
アクティブ化には55%の鉱工信号が必要。いまは連1%にも満たない。
支持率0%の提案が、なぜ8月初めに強行推進できるのか?
さらに魔術的なのは、反対しているのが、まさにビットコインで最も重い人物だということ。
Strategy創業者のMichael Saylorが直球で噴いた:「110件のことが、ガラクタデータよりもビットコインにとって危険だ。」
彼は、BIP-110がガラクタ情報をめぐる揉め事を、現在有効で手数料を払った取引をそのまま無効にし得る合意変更へと変える、と言っている。
Blockstream CEOで、ビットコイン白書でサトシ・ナカモトに引用されているAdam Backは、さらに強く言い切った:「ビットコインは丁寧に君に『ノー』と言う。」支持者がどうしてもそうしたいなら、自分でフォークすればいい——「だがビットコインは参加しない。」
ビットコインで最も金持ちのホルダーと、ビットコインの最も中核的な開発者が、口調を揃えている:転がれ。
では支持者は誰だ?
Oceanプロトコルの創設者Luke Dashjr。この人の背景は?2014年、この人が自分で保守していたGentoo Linuxのビットコインソフトウェアパッケージ内で、住所のブラックリストをこっそり追加し、賭博サービスへの送金をデフォルトで遮断した。ノード運営者は取引が失敗して初めて、仕掛けられていたことに気づいた。
その後彼は謝罪し、撤回した。しかし2014年の時点で、全ネットのために決めようとしていた——2026年になっても、同じことをしている。
かつて勝手に全ネットの選択を代行した人が、今度は全ネットのために「何がオンチェーンに載るか/載らないか」を決めようとしている。
歴史は繰り返されないが、いつも韻を踏む。
この「内戦」はビットコインにとって何を意味する?
第一に、短期的には:不確実性は悪材料。
ビットコインの現値は$63,000前後で推移している。ETFは継続して流出し、米国とイランの紛争が激化、市場はすでに圧迫されている。そこに、8月初めに分裂するかもしれないというリスクが加わる。
もし少数のノードが本当に分離チェーンを形成したら、取引所はどう扱う?CMEのビットコイン先物はどのチェーンに紐づく?170万枚のビットコイン(約1070億ドル)のUTXOは、新ルールのもとで「無効で花が咲かない」=「費やせない」ものになる可能性がある。
これは技術論じゃない——本物の金と引き換えのタイムボムだ。
第二に、長期的には:本当に危険なのは、ガラクタデータではなく、この前例そのものだ。
Saylorが言い切った:「この前例こそが、真に危険だ。」
今日「ガラクタデータが多すぎる」からOrdinalsを制限できるなら、明日「あるアドレスが活発すぎる」から取引を遮断できる。明後日「価値観に合わない」からブロックを審査できる。
ビットコインでもっとも貴重なのは「速さ」でも「安さ」でもない。「誰にもルールを変えられない」ことだ。
この口を開けてしまえば——一握りの人間、0%の鉱工支持、合意をすり抜け、強行で推し進める——それでもビットコインは、あのビットコインのままだと言えるのか?
刺さることを言う:
「Ordinalsはビットコインの脅威じゃない。
脅威だと思って、全ネットのために決めようとしている人こそが、そうだ。」
ビットコインは10年以上動いてきた。ブロックサイズをめぐる争いを経験し、SegWitを経験し、何度もFUDを経験してきた。それでも市場は毎回、分裂しない選択をした。
今回も例外にはならないはずだ。
だが、この提案そのものが存在することが、すでに警鐘を鳴らしている:
ビットコインのガバナンスモデルが、一握りの「野心家」によって限界をテストされている。#PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #世界杯冠军预测 $BTC $ORDI $SATS