デジタル・アセットに関する記事では、国際通貨基金(IMF)の報告として、銀行または公的な外国為替市場がドル需要を十分に満たせない場合、ドル建てステーブルコインは外貨の入手可能性を高め、取引コストを下げ、金融へのアクセスを改善し得る一方で、公的な為替レートと市場為替レートの乖離が拡大すると、本国通貨からドル建て資産への資金移動を加速し、危機の際に市場の不安が急速に広がる可能性があると述べています。シミュレーションでは、現金のみを用いる経済では危機の発生確率が平均で3.9%ですが、ステーブルコインの普及後は7.4%に上昇します。為替レートの乖離が最大のとき、家計の福利厚生は最大で6.3%低下します。報告書は、大規模な取引やパニック的な売りを抑えるために、規制当局が一時的な取引制限などのマクロプルーデンス措置を検討することを提案しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
MintColdBrew
· 3時間前
報告の核心は一言に尽きる。「ステーブルコインは両刃の剣だ」。日常使いには確かに便利だが、危機の場面では誰よりも速く走り出す。マクロの健全性をどう設計すれば、イノベーションを窒息させずに済むのか――これこそが本当に難しい問題だ。
原文表示返信0
Don'tMessWithSlippage.
· 3時間前
IMFのこのレポートはかなり矛盾しています。ある面ではステーブルコインが取引コストを下げると言いながら、別の面では危機を深刻化させるとも言っています。規制当局がバランスを取ろうとしているのは分かりますが、いったんの取引制限というやり方は強すぎないでしょうか?
原文表示返信0
GateUser-e3701961
· 3時間前
ステーブルコインの普及で危機の確率が3.9%から7.4%まで下がり、為替がずれたときの家庭の福利が6.3%落ちる。これらのデータはなかなか恐ろしく見えるね。とはいえ、現金経済にもそもそも脆弱性があるので、ステーブルコインだけを全て悪者にするわけにはいかない。
原文表示返信0
  • ピン留め