広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Tangxi66
2026-07-13 01:56:05
フォロー
慈善というビジネス
今日は私は慈善団体を持ち出したり、誰かの運営を持ち上げたり貶したりはせず、ただ一つの根底のロジックと、客観的な事実を話します。それは、何であれ巨大な資源が沈殿すれば、誰でもその巨大資源の配分権を手にした時点で、その人がまったく不正をしなくても、その仕組みが完全に透明で合法的で筋が通っていて、運営者自身も巨大な利益を得られる、ということです。慈善財団というのは、非常に典型的な「鶏を借りて卵を産ませる」タイプの商売です。
その資金源は、募金であり、人々の善意です。唯一のコストは、集める人が募り続ける必要があること——言い換えれば、集める人が資源、知名度、そして労働を通じて、これらのお金と交換しているようなものです。このお金は集める人のものではありませんが、使用権は基本的に彼のコントロール下にあります。世の中には寄付を必要とする場所がいくらでもありますから、彼は誰に渡し誰に渡さないかを決められ、その判断は完全に筋が通っています。結局のところ、どれも善いことをしているだけで、「a の善行は b の善行より緊急だ」とか「a にもっと多く、b に少なくしなければならない」なんて基準はないのです。そうしたことはすべて、管理者の一念次第です。
では私が聞きます。大口の資金はどこに保管されるのか、彼の思い通りなのでしょうか?各銀行はほぼ同じなのでしょうか?そのお金を何に換えるかも、彼の裁量なのでしょうか?そのお金で、ある病気に関する研究のために特定の病院を支援するのか、あるいは貧しい山間部や、ある災害の救援に回すのか、どれだけ使うのかも、彼の決定なのでしょうか?彼が 1000万 を出すのが間違いで、5000万 にすべきだと言えるでしょうか?そんな標準はありません。
これらのお金は、使用の段階で、管理者がたとえ一銭も自分の懐に入れなくても、ここにそれだけの金が置かれている以上、受け手はそのお金を得るために何をするでしょうか。直接賄賂という形を取らなくても、資源の相互交換は 100% 起こります。つまり、こちらに宣伝してもらうものをあげる、便宜を提供する、あなたが関わることになる商売を用意する、うちはあなたとしか組まない、など、こうしたものは必ずしも関連当事者である必要はありません。ビジネスのプロセス自体も非常に通常の範囲です。たとえ調べ尽くしても、この数々の事柄の間にどんなつながりがあるのかはわからないでしょう。
これが私の言うところです。大口資金の「行き先のコントロール権」を持つと、そこから必ず巨大な利益を得られる。そしてあなたは、内部の一銭も不正に取る必要すらなく、何か見返りを要求する必要もありません。全部不要です。だから本質的にはビジネスであり、あなたの発心がどうであれ、どうしてもその利益を得てしまいます。それが「正常」だからです。人々が善意を捧げることで、感情的な価値(情緒的なリターン)を得るための「節目」として、利益があるのが当然で、利益がないほうが不自然です。
しかしそれは往々にして「無私奉献」として包んで語られますが、それは違います。大口資金の使用の節になった瞬間、客観的には無私奉献など不可能です。あなたが利益を少しも求めなくても、利益は見えない形であなたの側に補償として回ってくるのです。
では、あなたは言いますか?これらの基金は結局、金をすくい上げているだけではないのかと。そう言える面もあります。でもそれは確かに多くの人を助けてもいます。はい、でもそれは「そうあるべき」なのです。なぜなら、そのお金自体が元々他人のものだからです。配分者は「社会の富を配分する」という行為をするだけで、すでに社会の富の一部を取り分として截流しているのです。あなたは理解できますか?
それが名声であったり、協業の機会であったり、ビジネスのチャンスであったり、とにかく社会の富は必ずどこかで截流されます。なぜなら、それらのものは本来別の誰かのものであり、しかもその別の誰かがそれを失っても、本人はまったく気づかないことさえあるからです。ビジネスはビジネスです。取引が少しだけ隠れているからビジネスではない、ということにはならない。それは正常なだけです。無私奉献でその点を混同させないでください。
誰かが「自分は無私奉献だ」と言ってくるなら、警戒すべきです。私たちは、表に出されたビジネスには恐れていません。いくらの報酬を払うべきか、払うべきなら払えばいい。怖いのは何か?情報のブラックボックスで、私たちの警戒心を外し、理性的な判断を捨ててしまう感情的な取引——それこそが本当の暴利です。
#GT二季度销毁257万枚
GT
1.96%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
1 いいね
報酬
1
コメント
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
PreIPOsSeason2OpenAISubscription
1.18M 人気度
#
GateJuneTransparencyReport
232.25K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72.11K 人気度
#
WarshTestimonyMeetsCPI
770.14K 人気度
#
PredictWorldCup🇫🇷vs🇪🇸
186.63K 人気度
ピン留め
サイトマップ
慈善というビジネス
今日は私は慈善団体を持ち出したり、誰かの運営を持ち上げたり貶したりはせず、ただ一つの根底のロジックと、客観的な事実を話します。それは、何であれ巨大な資源が沈殿すれば、誰でもその巨大資源の配分権を手にした時点で、その人がまったく不正をしなくても、その仕組みが完全に透明で合法的で筋が通っていて、運営者自身も巨大な利益を得られる、ということです。慈善財団というのは、非常に典型的な「鶏を借りて卵を産ませる」タイプの商売です。
その資金源は、募金であり、人々の善意です。唯一のコストは、集める人が募り続ける必要があること——言い換えれば、集める人が資源、知名度、そして労働を通じて、これらのお金と交換しているようなものです。このお金は集める人のものではありませんが、使用権は基本的に彼のコントロール下にあります。世の中には寄付を必要とする場所がいくらでもありますから、彼は誰に渡し誰に渡さないかを決められ、その判断は完全に筋が通っています。結局のところ、どれも善いことをしているだけで、「a の善行は b の善行より緊急だ」とか「a にもっと多く、b に少なくしなければならない」なんて基準はないのです。そうしたことはすべて、管理者の一念次第です。
では私が聞きます。大口の資金はどこに保管されるのか、彼の思い通りなのでしょうか?各銀行はほぼ同じなのでしょうか?そのお金を何に換えるかも、彼の裁量なのでしょうか?そのお金で、ある病気に関する研究のために特定の病院を支援するのか、あるいは貧しい山間部や、ある災害の救援に回すのか、どれだけ使うのかも、彼の決定なのでしょうか?彼が 1000万 を出すのが間違いで、5000万 にすべきだと言えるでしょうか?そんな標準はありません。
これらのお金は、使用の段階で、管理者がたとえ一銭も自分の懐に入れなくても、ここにそれだけの金が置かれている以上、受け手はそのお金を得るために何をするでしょうか。直接賄賂という形を取らなくても、資源の相互交換は 100% 起こります。つまり、こちらに宣伝してもらうものをあげる、便宜を提供する、あなたが関わることになる商売を用意する、うちはあなたとしか組まない、など、こうしたものは必ずしも関連当事者である必要はありません。ビジネスのプロセス自体も非常に通常の範囲です。たとえ調べ尽くしても、この数々の事柄の間にどんなつながりがあるのかはわからないでしょう。
これが私の言うところです。大口資金の「行き先のコントロール権」を持つと、そこから必ず巨大な利益を得られる。そしてあなたは、内部の一銭も不正に取る必要すらなく、何か見返りを要求する必要もありません。全部不要です。だから本質的にはビジネスであり、あなたの発心がどうであれ、どうしてもその利益を得てしまいます。それが「正常」だからです。人々が善意を捧げることで、感情的な価値(情緒的なリターン)を得るための「節目」として、利益があるのが当然で、利益がないほうが不自然です。
しかしそれは往々にして「無私奉献」として包んで語られますが、それは違います。大口資金の使用の節になった瞬間、客観的には無私奉献など不可能です。あなたが利益を少しも求めなくても、利益は見えない形であなたの側に補償として回ってくるのです。
では、あなたは言いますか?これらの基金は結局、金をすくい上げているだけではないのかと。そう言える面もあります。でもそれは確かに多くの人を助けてもいます。はい、でもそれは「そうあるべき」なのです。なぜなら、そのお金自体が元々他人のものだからです。配分者は「社会の富を配分する」という行為をするだけで、すでに社会の富の一部を取り分として截流しているのです。あなたは理解できますか?
それが名声であったり、協業の機会であったり、ビジネスのチャンスであったり、とにかく社会の富は必ずどこかで截流されます。なぜなら、それらのものは本来別の誰かのものであり、しかもその別の誰かがそれを失っても、本人はまったく気づかないことさえあるからです。ビジネスはビジネスです。取引が少しだけ隠れているからビジネスではない、ということにはならない。それは正常なだけです。無私奉献でその点を混同させないでください。
誰かが「自分は無私奉献だ」と言ってくるなら、警戒すべきです。私たちは、表に出されたビジネスには恐れていません。いくらの報酬を払うべきか、払うべきなら払えばいい。怖いのは何か?情報のブラックボックスで、私たちの警戒心を外し、理性的な判断を捨ててしまう感情的な取引——それこそが本当の暴利です。#GT二季度销毁257万枚