法律専門家がChainlinkのリエゾンに注意喚起：Rippleは何年も小口の顧客にXRPを販売していない

@media 画面のみおよび (min-width: 0px) および (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみおよび (min-width: 728px) および (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

最近、親XRP弁護士のビル・モーガンと、Chainlinkコミュニティのリエゾンであるザック・ライナスの間で行われたやり取りが、暗号資産コミュニティでおなじみの論争を再燃させました。これは、Rippleのビジネスモデルがどのように機能しているのか、そして同社がコミュニティの不利益のもとでXRPを販売しているのかという核心に切り込んでいます。

主張

彼はさらに踏み込み、XRPを「バンクをテーマにしたミームコイン」と表現しました。取引ごとにトークンの一部を燃やして、XRP Ledger上でのスパムを防ぐ以外に、実際の有用性は限られているというのです。

ビル・モーガンの反論

彼の中心となる修正はシンプルでした。Rippleはもはや個人向けにXRPを売っていません。販売先は現在、機関投資家、またはOTCデスクです。この一点の違いが、エクスポージャーを負う主体や、取引の連鎖が実際にどのように機能するかを変えてしまいます。

モーガンはまた、ライナスが挙げたスポンサーシップの観点にも触れ、Rippleの大学スポーツとの契約を引き合いに出しました。彼は、「Rippleの主要な事業が銀行に金融テクノロジーを販売することだと考えるなら、番組をスポンサーするのはあまり意味がない」と書きました。そして、XRPをめぐるRippleのより広い商業戦略を理解すれば、それが完全に筋が通ると付け加えました。

機関の需要と長期的価値

買い戻しの問題について、モーガンはライナスが考慮していなかった点に着目しました。XRPへの機関投資家の需要は高まっています。開示情報や確かなデータがない限り、Rippleが行う買収が、時間の経過とともにRippleの株とXRPトークンの双方に価値を追加することに失敗するとは誰も結論づけられない、と彼は述べました。

彼のまとめの一文が、彼の全体的な立場を捉えていました。機関投資家は「おそらく市場と同じ見方を形成している」と彼は言い、Rippleの株とXRPは「たとえ同じペースではなくても、時間とともに上がり得て、実際に上がっていく」としています。

より広い流れ

免責事項*: 本コンテンツは情報提供を目的としており、金融助言としてみなすべきではありません。本記事において表明された見解には、著者個人の意見が含まれる場合があります。また、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に、徹底的な調査を行うことが推奨されます。読者が行ういかなる行動も、厳密に読者自身の責任で行われます。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。*