ビットコイン・コミュニティの大物たちがBIP 110に一致して反対、ビットコインの非中央集権の精神は譲れないと強調

7月12日、ビットコイン・コミュニティにおけるBIP 110をめぐる論争が、継続的に激化している。出来事の発端はBlockstreamの共同創業者Adam Backが投稿し、「ゴミ取引が嫌いで、ネットワークを守りたい」という支持者の意図は理解するものの、BIP 110は本質的に「他人を監視しようとする」行為だと述べたことにある。

Adam Backは、このやり方はビットコインの非中央集権性、安全性、中立性を深刻に損ない、ビットコインの根本精神と相反すると警告した。

また、合意の変更によってゴミ取引への対処を行うことは危険な前例を開くことになり、ビットコイン全体のエコシステムにとって危険な前例になり得るとも特に強調した。

その直後、Strategyの創業者Michael Saylorが当該投稿を転送し、コメントとして、ビットコインが直面する本当の脅威はスパムメールにとどまらない。「スパムメールより危険なことが110種類ある」と述べた。

Michael Saylorは、BIP 110は、現在有効で手数料が支払われている一部の取引を無効にすることになるため、ネットワークの中立性を損なう前例こそが本当の危険だと指摘し、コミュニティはより重要な脅威に注力すべきだとした。

さらに、それ以前にもBitcoin Magazineの会長David Baileyvが、この論争案件の失敗について長期的に「非常に好材料」と評価しており、これによりビットコイン・ネットワークの強力な耐攻撃性と耐分裂性が改めて裏づけられたと考えられる。

以上のとおり、複数の重量級人物が一致して反対したことは、BIP 110提案がコミュニティの合意形成の次元で大きな挫折に直面していることを示している。この状況はまた、ビットコインの中核原則、すなわち非中央集権と検閲への耐性が、コミュニティ内でなお確かな擁護の力を持っていることを浮き彫りにしている。

#BIP110