@media 画面のみ（min-width: 0px）かつ（min-height: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみ（min-width: 728px）かつ（min-height: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
ブロックチェーンのインフラが進化し続ける中で、大手ネットワークやデジタル・アセットの役割の違いについて混乱が生じることがよくあります。
暗号コメンテーターのEri（@sentosumosaba）は、Yellow ChairmanのAlexis Sirkiaによる詳細なスレッドを取り上げました。このスレッドは、Ripple、XRP、Linea、Hyperledgerの機能を区別しながら、なぜ彼がXRPとLineaの双方に対して楽観的であり続けているのかを説明することを目的としています。
EriはXでそのスレッドを共有し、フォロワーにSirkiaの説明を参照するよう促しました。そこで強調されていたのは中核となる主張の一つです。すなわち、RippleとXRPは流動性インフラの提供に焦点を当てている一方で、SWIFTがLinea技術を新たに活用する動きは、銀行自身が発行したトークン化アセットを移動させることにあります。Eriは読者に対し、これらの技術を直接の競合として見るのではなく、その関係性を理解するためにスレッド全体を確認するよう勧めました。
Sirkiaはまず、Hyperledgerの起源を概説し、それがLinux Foundationによって設立されたことに触れました。彼は、Hyperledger Fabricは主に2015年にIBMが提供したものであり、一方でConsensysはHyperledger Besuを開発し、Hyperledger Foundation（現在はLinux Foundation Decentralized Trustとして知られる）へ寄贈したと説明しました。Sirkiaによれば、Consensysは現在もBesuの主要なメンテナーとして機能し続けています。
彼は、LineaはHyperledger Besuの上に構築されたと述べ、また、Linux Foundationは当初Hyperledgerを自前の暗号資産を持たないフレームワークとして維持することを意図していたものの、許可なしのブロックチェーン・ネットワークには最終的にネイティブのデジタル・アセットが必要になった、と主張しました。彼は、この進化がLineaの開発につながったのだと示唆しました。
そのスレッドでは、SWIFTがLinea技術を利用しているとの報道についても触れられていました。Sirkiaは、SWIFTがHyperledger Besuだけに頼るのではなく、完全なLinea技術スタックを用いて最初のプライベートな許可制テスト台帳を構築したと主張しました。彼は、この実装にはゼロ知識プライバシー技術、高いトランザクション処理能力、そして高度な状態管理機能が含まれていたと述べています。
Sirkiaによると、Lineaの選択的開示モデルが、その魅力の大きな要因でした。彼は、この技術によって規制当局や中央銀行のような許可を得た関係者が、閲覧キーを通じて取引の詳細にアクセスできる一方で、機密性の高い金融情報は競合や一般には非公開にできると説明しました。さらに彼は、このプライバシーと規制監督のバランスは、イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinが、プライバシーを保護するブロックチェーン・システムに関する研究の中で提唱している考え方と一致していると付け加えました。
そのスレッドの大きな焦点は、Rippleのビジネスモデルと、SWIFTがLinea技術を利用していると報じられている内容の違いでした。Sirkiaは、2つの解決策は直接競合するのではなく、異なる金融ニーズに対応していると主張しました。
彼は、RippleとXRPは越境決済のための流動性インフラを提供するよう設計されており、特に資金を効率的に動かすことが難しい回廊（コリドー）でその点が重要になると述べました。対照的に、彼は、SWIFTがLinea技術を使う目的は、銀行自身が発行したトークン化アセットの移動を促進することだと語りました。
Sirkiaは締めくくりとして、自身がLineaとXRPの両方において大きな持ち分を保有していることを明かしました。双方のエコシステムの長期的な可能性に自信を示しつつも、投資家は、進化し続ける金融インフラの中でそれぞれが果たす役割は明確に異なるのだという点を理解すべきであり、どちらか一方が他方を置き換えることを期待してはならない、と彼は述べました。
免責事項*：本コンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとしてみなすべきではありません。本記事で表明された見解には、著者の個人的な意見が含まれる可能性があり、Times Tabloidの見解を代表するものではありません。読者の皆さまは、投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者が行ういかなる行動も、厳密にご自身の責任で行うものとします。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。
1.12M 人気度
2.6M 人気度
72.01K 人気度
397.47K 人気度
3.94M 人気度
XRPとLineaの両方に強気の「イエローの議長」、大きな混乱を解消
@media 画面のみ（min-width: 0px）かつ（min-height: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 画面のみ（min-width: 728px）かつ（min-height: 0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
ブロックチェーンのインフラが進化し続ける中で、大手ネットワークやデジタル・アセットの役割の違いについて混乱が生じることがよくあります。
暗号コメンテーターのEri（@sentosumosaba）は、Yellow ChairmanのAlexis Sirkiaによる詳細なスレッドを取り上げました。このスレッドは、Ripple、XRP、Linea、Hyperledgerの機能を区別しながら、なぜ彼がXRPとLineaの双方に対して楽観的であり続けているのかを説明することを目的としています。
EriはXでそのスレッドを共有し、フォロワーにSirkiaの説明を参照するよう促しました。そこで強調されていたのは中核となる主張の一つです。すなわち、RippleとXRPは流動性インフラの提供に焦点を当てている一方で、SWIFTがLinea技術を新たに活用する動きは、銀行自身が発行したトークン化アセットを移動させることにあります。Eriは読者に対し、これらの技術を直接の競合として見るのではなく、その関係性を理解するためにスレッド全体を確認するよう勧めました。
SirkiaがLineaの開発を説明
Sirkiaはまず、Hyperledgerの起源を概説し、それがLinux Foundationによって設立されたことに触れました。彼は、Hyperledger Fabricは主に2015年にIBMが提供したものであり、一方でConsensysはHyperledger Besuを開発し、Hyperledger Foundation（現在はLinux Foundation Decentralized Trustとして知られる）へ寄贈したと説明しました。Sirkiaによれば、Consensysは現在もBesuの主要なメンテナーとして機能し続けています。
彼は、LineaはHyperledger Besuの上に構築されたと述べ、また、Linux Foundationは当初Hyperledgerを自前の暗号資産を持たないフレームワークとして維持することを意図していたものの、許可なしのブロックチェーン・ネットワークには最終的にネイティブのデジタル・アセットが必要になった、と主張しました。彼は、この進化がLineaの開発につながったのだと示唆しました。
なぜSirkiaはSWIFTがLineaを選んだと考えるのか
そのスレッドでは、SWIFTがLinea技術を利用しているとの報道についても触れられていました。Sirkiaは、SWIFTがHyperledger Besuだけに頼るのではなく、完全なLinea技術スタックを用いて最初のプライベートな許可制テスト台帳を構築したと主張しました。彼は、この実装にはゼロ知識プライバシー技術、高いトランザクション処理能力、そして高度な状態管理機能が含まれていたと述べています。
Sirkiaによると、Lineaの選択的開示モデルが、その魅力の大きな要因でした。彼は、この技術によって規制当局や中央銀行のような許可を得た関係者が、閲覧キーを通じて取引の詳細にアクセスできる一方で、機密性の高い金融情報は競合や一般には非公開にできると説明しました。さらに彼は、このプライバシーと規制監督のバランスは、イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinが、プライバシーを保護するブロックチェーン・システムに関する研究の中で提唱している考え方と一致していると付け加えました。
RippleとXRPは別の役割を担う
そのスレッドの大きな焦点は、Rippleのビジネスモデルと、SWIFTがLinea技術を利用していると報じられている内容の違いでした。Sirkiaは、2つの解決策は直接競合するのではなく、異なる金融ニーズに対応していると主張しました。
彼は、RippleとXRPは越境決済のための流動性インフラを提供するよう設計されており、特に資金を効率的に動かすことが難しい回廊（コリドー）でその点が重要になると述べました。対照的に、彼は、SWIFTがLinea技術を使う目的は、銀行自身が発行したトークン化アセットの移動を促進することだと語りました。
Sirkiaは締めくくりとして、自身がLineaとXRPの両方において大きな持ち分を保有していることを明かしました。双方のエコシステムの長期的な可能性に自信を示しつつも、投資家は、進化し続ける金融インフラの中でそれぞれが果たす役割は明確に異なるのだという点を理解すべきであり、どちらか一方が他方を置き換えることを期待してはならない、と彼は述べました。
免責事項*：本コンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとしてみなすべきではありません。本記事で表明された見解には、著者の個人的な意見が含まれる可能性があり、Times Tabloidの見解を代表するものではありません。読者の皆さまは、投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者が行ういかなる行動も、厳密にご自身の責任で行うものとします。Times Tabloidは、いかなる金融上の損失についても責任を負いません。