サンパウロ裁判所、$100K 自己保管ハックをめぐる画期的事件でCoinbaseに対し判断

ユーザーのウォレットを実際には管理していなかったにもかかわらずCoinbaseに不利となったこの判決は、自己管理（セルフカストディ）ツールを提供する企業の責任（ライアビリティ）に影響し得る先例を確立する可能性があり、たとえそれがソフトウェア提供者として関与しているだけであっても同様です。

要点

• ブラジルの裁判所は、不正なウォレット取引が発生した後、Coinbaseに対し $100K をユーザーへ返還するよう命じました。
• Coinbaseは、ユーザーが資金を送金したこと、または基本的なウォレットのセキュリティが存在していたことを立証できず敗訴しました。
• この決定は先例となり、今後ウォレット開発者はユーザーの安全性に対して厳格責任を負う可能性があります。

サンパウロ州裁判所、$100K 審でCoinbaseに不利な判断

サンパウロ州は、自己管理型の暗号資産ウォレット・プロバイダー業界において先例となり得るケースで、Coinbaseに対して判断を下しました。

サンパウロ州の裁判所は、Coinbaseウォレットにこれらの資金を入金したユーザーに対し、ほぼ $100K を返還するよう命じました。これは顧客保護コードの規定を根拠としており、提供事業者側に対して、いかなる主張についても立証責任を負わせるものです。

顧客は、資金が許可なく自分のウォレットから消えたと主張しました。Coinbaseは、ウォレットの秘密鍵がユーザーの全面的な管理下にあるため、自分たちはこの件に関与していないと主張しました。

それにもかかわらず、Coinbaseは、ウォレットの保有者が実際にこの取引を開始したことを立証できず、またこのような結果を防ぐためのセキュリティ対策の存在を示すこともできませんでした。

暗号資産に特化した法律家ラファエル・ソウザ氏は、この判決が自己管理ウォレットのプロバイダーにとって重要であることを強調しました。自己管理ウォレットのプロバイダーには、これらの攻撃に耐えられるほどの堅牢なソフトウェアを構築する義務があるためです。

ソウザ氏はPortal do Bitcoinに対し、この判決は暗号資産企業がよく用いる2つの一般的な主張を打ち壊すものだと述べました。「1つ目は、自己管理のポートフォリオは責任を生まないということです。開発して市場に製品を投入する人は、その背後でどのような技術アーキテクチャになっているかにかかわらず、その製品のセキュリティに責任を負います。」

これは、ブラジルで登録された企業であるCoinbaseにも当てはまる、とソウザ氏は評価しました。

もう1つの主張は、企業が十分に説明を行わない限り、技術文書はそれ自体ではこうしたケースに役立たないというものです。裁判所がそれらを理解する助けになり得るからです。この点について、裁判官のユ・ヒョン・リー氏はCoinbaseを批判しました。

**「Coinbaseには、投資家が取引を許可したことを証明し、技術記録を説明し、資金がどこに行ったのかを知らせるためのあらゆる機会がありました。にもかかわらず、それらのいずれも行いませんでした、」**とソウザ氏は結論づけました。

ユーザーが提示した金額について争いがなかったため、Coinbaseは金額全額に加えて、定められた法定利息を返還するよう命じられました。