BlockBeatsのメッセージ。7月12日、暗号KOLのNikitaが、欧州でEther.fi、Plasma、Backpack、Lava、Jup Mobile、KASTの6種類の暗号決済カードについて、同一の9.69ユーロの消費テストを行ったことを明らかにした。総合的な為替レート、手数料、キャッシュバックを考慮した結果、Ether.fiは実質コスト10.72ドルで1位となり、Plasmaは実質コスト10.93ドルで2位、Backpackは実質コスト11.07ドルで3位だった。
テストによると、異なる暗号決済カード間の実質消費コストは約5%の差があり、主に為替スプレッド、手数料、キャッシュバックの仕組みによって決まる。Ether.fiはより良い為替レートとオンチェーンのキャッシュバックにより、連続して最高の成績を収めた。Plasmaは為替レートが一部の新製品より劣るものの、3%のキャッシュバックで2位を維持した。KASTは為替の成績が悪く追加料金も取るため、2回連続でテスト中のコスト最高の製品となった。
345.62K 人気度
71.49K 人気度
3.84M 人気度
898.6K 人気度
199.19K 人気度
暗号決済カード実測:Ether.fiの総合コストが最も低く、Plasma、Backpackがそれぞれ2位・3位
BlockBeatsのメッセージ。7月12日、暗号KOLのNikitaが、欧州でEther.fi、Plasma、Backpack、Lava、Jup Mobile、KASTの6種類の暗号決済カードについて、同一の9.69ユーロの消費テストを行ったことを明らかにした。総合的な為替レート、手数料、キャッシュバックを考慮した結果、Ether.fiは実質コスト10.72ドルで1位となり、Plasmaは実質コスト10.93ドルで2位、Backpackは実質コスト11.07ドルで3位だった。
テストによると、異なる暗号決済カード間の実質消費コストは約5%の差があり、主に為替スプレッド、手数料、キャッシュバックの仕組みによって決まる。Ether.fiはより良い為替レートとオンチェーンのキャッシュバックにより、連続して最高の成績を収めた。Plasmaは為替レートが一部の新製品より劣るものの、3%のキャッシュバックで2位を維持した。KASTは為替の成績が悪く追加料金も取るため、2回連続でテスト中のコスト最高の製品となった。