iShares Core S&P Small-Cap ETF（IJR +0.01%）は利益を生む小型株への集中投資を提供していますが、Schwab U.S. Small-Cap ETF（SCHA 0.17%）は、より幅広く、テック寄りのポートフォリオでありながら、信託報酬（経費率）が低い点が特徴です。
小型株はしばしば長期的な成長の源泉となり、これら2つのファンドはそのセグメントを捉えるための2つの異なる方法を提供しています。iSharesのファンドは、企業が定められた適格要件を満たすことを求める特定の指数に依存していますが、Schwabのファンドは小型株ユニバース全体により広く目を向けます。
| 指標 | IJR | SCHA | | --- | --- | --- | | 発行体 | iShares | Schwab | | 株価 | $143.69（2026-07-08時点） | $34.31（2026-07-08時点） | | 経費率 | 0.06% | 0.03% | | 1年リターン（2026年7月8日時点） | 29.90% | 34.20% | | 配当利回り | 1.10% | 1.00% | | ベータ | 1.02 | 1.10 | | 運用資産（AUM） | $108.0 billion | $23.3 billion |
ベータはS&P 500に対する価格変動の大きさを測る指標であり、ベータは5年分の月次リターンから算出されます。1年リターンは過去12か月のトータルリターンを表します。配当利回りは過去12か月の分配利回りです。
コストを重視する投資家はSchwabのファンドを好むかもしれません。同ファンドの経費率0.03%は、iSharesの0.06%の半分です。利回りの差はわずかなので、どちらのETFも、資本成長を主眼としつつ、安定した収益源として堅実です。
| 指標 | IJR | SCHA | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | (28.00%) | (30.80%) | | $1,000を5年間で増やした場合（トータルリターン） | $1,394 | $1,427 |
Schwab U.S. Small-Cap ETFは1,727銘柄の幅広い指数を追跡し、市場のより小型な区分にまたがって大きな分散を提供します。ポートフォリオは、業種別で、工業が18%、テクノロジーと金融がそれぞれ17%、ヘルスケアが15%に寄っています。最大の組み入れ銘柄には、Sandisk（SNDK +3.10%）が5.30%、Lumentum Holdings（LITE +2.07%）が1.14%、Revolution Medicines（RVMD 2.22%）が0.79%です。2009年に設定されました。Schwabファンドは直近の12か月で1株あたり$0.36を支払っており、最近の約$34.31という株価から計算すると、利回りは1.00%です。
これに対してiShares Core S&P Small-Cap ETFは、より選別的なアプローチを採用しており、S&P SmallCap 600の適格要件を満たす652のポジションを保有しています。ポートフォリオは、金融サービスが19%、工業が17%、テクノロジーが13%と分散されています。主要な保有銘柄には、Molina Healthcare（MOH +0.53%）が0.67%、Brightspring Health Services（BTSG 0.21%）が0.61%、Viasat（VSAT +4.67%）が0.57%が含まれます。2000年に設定されました。iSharesファンドは直近の12か月で1株あたり$1.64を支払っており、最近の約$143.69という株価から計算すると、利回りは1.10%です。
ETF投資のさらなるガイダンスは、このリンク先の完全ガイドをご覧ください。
Schwab U.S. Small-Cap ETF（SCHA）とiShares Core S&P Small-Cap ETF（IJR）のどちらも、小型株へのエクスポージャーを提供しており、ポートフォリオを分散し、高成長企業へのエクスポージャーを得るうえで良い選択肢です。どちらに投資するかは、あなたの投資目標に最も合致するファンドの方針次第です。
小型株ユニバース全体への幅広いエクスポージャーを求めるならSCHAがより良い選択です。大きい組み入れ比率（大口の保有）が高い分散をもたらす一方で、ETFの5年の最大ドローダウンが大きいことが示す通り、より高いボラティリティを伴います。さらに、Schwabが6月の0.04%から引き下げた超低経費率0.03%は、魅力的なメリットです。「セットして放置する」ような長期保有の考え方をする投資家にとって、低コストは検討価値の高い要素となります。
IJRはより高コストかもしれませんが、はるかに大きいAUMが、より高い流動性をもたらし、より引き締まったビッド・アスクスプレッドにつながります。収益性に関するスクリーニングにより、収益を上げていない小型企業に伴うボラティリティを抑える効果がある一方、その結果として保有銘柄数は減ります。IJRは、アクティブに売買する人、あるいはより安定性の高いファンドを望む人に適した選択肢です。
336.32K 人気度
71.25K 人気度
4M 人気度
896.22K 人気度
191.81K 人気度
どちらがより良い小型株ETFですか？シュワブのSCHAか、iSharesのIJRか？
iShares Core S&P Small-Cap ETF（IJR +0.01%）は利益を生む小型株への集中投資を提供していますが、Schwab U.S. Small-Cap ETF（SCHA 0.17%）は、より幅広く、テック寄りのポートフォリオでありながら、信託報酬（経費率）が低い点が特徴です。
小型株はしばしば長期的な成長の源泉となり、これら2つのファンドはそのセグメントを捉えるための2つの異なる方法を提供しています。iSharesのファンドは、企業が定められた適格要件を満たすことを求める特定の指数に依存していますが、Schwabのファンドは小型株ユニバース全体により広く目を向けます。
スナップショット（コスト＆規模）
| 指標 | IJR | SCHA | | --- | --- | --- | | 発行体 | iShares | Schwab | | 株価 | $143.69（2026-07-08時点） | $34.31（2026-07-08時点） | | 経費率 | 0.06% | 0.03% | | 1年リターン（2026年7月8日時点） | 29.90% | 34.20% | | 配当利回り | 1.10% | 1.00% | | ベータ | 1.02 | 1.10 | | 運用資産（AUM） | $108.0 billion | $23.3 billion |
ベータはS&P 500に対する価格変動の大きさを測る指標であり、ベータは5年分の月次リターンから算出されます。1年リターンは過去12か月のトータルリターンを表します。配当利回りは過去12か月の分配利回りです。
コストを重視する投資家はSchwabのファンドを好むかもしれません。同ファンドの経費率0.03%は、iSharesの0.06%の半分です。利回りの差はわずかなので、どちらのETFも、資本成長を主眼としつつ、安定した収益源として堅実です。
パフォーマンス＆リスク比較
| 指標 | IJR | SCHA | | --- | --- | --- | | 最大ドローダウン（5年） | (28.00%) | (30.80%) | | $1,000を5年間で増やした場合（トータルリターン） | $1,394 | $1,427 |
中身は？
Schwab U.S. Small-Cap ETFは1,727銘柄の幅広い指数を追跡し、市場のより小型な区分にまたがって大きな分散を提供します。ポートフォリオは、業種別で、工業が18%、テクノロジーと金融がそれぞれ17%、ヘルスケアが15%に寄っています。最大の組み入れ銘柄には、Sandisk（SNDK +3.10%）が5.30%、Lumentum Holdings（LITE +2.07%）が1.14%、Revolution Medicines（RVMD 2.22%）が0.79%です。2009年に設定されました。Schwabファンドは直近の12か月で1株あたり$0.36を支払っており、最近の約$34.31という株価から計算すると、利回りは1.00%です。
これに対してiShares Core S&P Small-Cap ETFは、より選別的なアプローチを採用しており、S&P SmallCap 600の適格要件を満たす652のポジションを保有しています。ポートフォリオは、金融サービスが19%、工業が17%、テクノロジーが13%と分散されています。主要な保有銘柄には、Molina Healthcare（MOH +0.53%）が0.67%、Brightspring Health Services（BTSG 0.21%）が0.61%、Viasat（VSAT +4.67%）が0.57%が含まれます。2000年に設定されました。iSharesファンドは直近の12か月で1株あたり$1.64を支払っており、最近の約$143.69という株価から計算すると、利回りは1.10%です。
ETF投資のさらなるガイダンスは、このリンク先の完全ガイドをご覧ください。
投資家にとっての意味
Schwab U.S. Small-Cap ETF（SCHA）とiShares Core S&P Small-Cap ETF（IJR）のどちらも、小型株へのエクスポージャーを提供しており、ポートフォリオを分散し、高成長企業へのエクスポージャーを得るうえで良い選択肢です。どちらに投資するかは、あなたの投資目標に最も合致するファンドの方針次第です。
小型株ユニバース全体への幅広いエクスポージャーを求めるならSCHAがより良い選択です。大きい組み入れ比率（大口の保有）が高い分散をもたらす一方で、ETFの5年の最大ドローダウンが大きいことが示す通り、より高いボラティリティを伴います。さらに、Schwabが6月の0.04%から引き下げた超低経費率0.03%は、魅力的なメリットです。「セットして放置する」ような長期保有の考え方をする投資家にとって、低コストは検討価値の高い要素となります。
IJRはより高コストかもしれませんが、はるかに大きいAUMが、より高い流動性をもたらし、より引き締まったビッド・アスクスプレッドにつながります。収益性に関するスクリーニングにより、収益を上げていない小型企業に伴うボラティリティを抑える効果がある一方、その結果として保有銘柄数は減ります。IJRは、アクティブに売買する人、あるいはより安定性の高いファンドを望む人に適した選択肢です。